Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for the ‘Daca voi nu ma vreti, eu ma vreau!’ Category

Am aflat via Andrei Badin de pledoaria domnului Andrei Plesu pentru „raul mai mic”, in viziunea dumnealui, nimeni altul decat Traian Basescu. Desi domnul Plesu incepe articolul prin a se pozitiona categoric in afara cercului de intelectuali prezidentiali, spiritul sau critic a fost, se pare, inecat de rafuiala presedintelui cu presa. Astfel, pentru domnul Andrei Plescu, exista doar alegerea intre Stan si Basescu sau Ciuvica si Basescu. Concluzia este, evident, ca intelectualii lui Basescu sunt indubitabil de preferat intelectualilor lui Gadea.

Cu toate acestea, spiritul critic al domnului Plesu nu a reusit sa identifice originea acestei aversiuni (a unui destul de mare segment din presa si din populatie) fata de ceea ce reprezinta Basescu; mai mult, pare blocat intr-un fel stupefiere totala din care nu poate decat sa reitereze insesi argumentele falacioase ale portocaliilor. Astfel, desi sustine ca o diferenta fundamentala de caracter il desparte incontestabil de Traian Basescu, domnul Plescu reuseste sa se plaseze intr-o postura delicata, nici pro nici contra Basescu, dar parca mai degraba pro.

Ii voi reprosa domnului Plesu acelasi lucru pe care il reprosez intelectualilor portocalii: incapacitatea de a intrezari orizonturi noi, de a gandi solutii, de a discerne nuante. In acest sens, domnul Plesu a inteles gresit ceea ce criticam noi la intelectualii oranj. Nu simpatia fata de Traian Basescu este criticabila la dansii, ci abuzarea prestigiului dobandit in umanioare (uneori nu foarte meritat) pentru a impune false realitati, viziuni strambe care sfideaza ratiunea, si, nota bene, falsificarea misiunii intelectualilor de elita intr-o societate. Mai simplu spus, sunt ca niste doctori care asteapta sa castige vechime si autoritate intr-un spital, doar pentru a efectua apoi numai operatii gresite. Problema este ca nu are cine sa-i traga la raspundere.

Read Full Post »

In cuvintele presedintelui Emil Constantinescu:

Totul a început în 2000, când, panicaţi de calificarea surprinzătoare a lui C.V. Tudor în turul 2 al scrutinului prezidenţial, o parte din intelectualii cunoscuţi ca anticomunişti şi antifesenişti au recomandat alegerea „răului mai mic“ în persoana preşedintelui Ion Iliescu, în condiţiile în care PSD nu avea nevoie şi nu ceruse ajutorul lor. A fost primul pas dintr-un lung şir de compromisuri. Cel de-al doilea pas a constat în sprijinirea preluării conducerii PNL de către Theodor Stolojan, persoană de maximă încredere a Securităţii ceauşiste, îndeplinindu-se astfel visul postcomunist al acesteia: preluarea partidelor istorice democratice atunci când acestea, precum PNŢ, nu pot fi eliminate. Între timp, Traian Băsescu prin înţelegere directă cu Virgil Măgureanu prelua prin absorbţie partidul acestuia împreună cu „cadrele sale de nădejde“. Tot Traian Băsescu printr-o manevră de „maidan politic“ transferă printr-o mascaradă de congres PD-ul din Internaţionala Socialistă la Partidul Popular European, de centru dreapta. Terenul este pregătit acum pentru ca Societatea Academică Română (SAR) condusă de Alina Mungiu să formeze alături de GDS şi alte asociaţii civice Coaliţia „România Curată“, care va sprijini Alianţa D.A. condusă de cele două personaje total compromise politic şi moral Traian Băsescu şi Theodor Stolojan tot în baza sloganului „alegerea răului mai mic“. Schimbarea guvernului Năstase benefică din cauza generalizării corupţiei şi tendinţei fostului prim-ministru de a controla presa şi societatea este urmată de constituirea unei grupări intelectuale conduse de G. Liiceanu, H.-R. Patapievici, P.R. Ungureanu, C. Avramescu, M. Mihăieş, A. Cornea, la care se vor adăuga V. Tismăneanu şi alte personaje mai insignifiante, grupare care va declanşa o campanie delirantă de elogiere a lui Traian Băsescu acompaniată de atacuri furibunde la adresa oricui se opune acestuia. Apogeul acestei campanii este atins cu ocazia referendumului pentru suspendarea preşedintelui plasat sub semnul unei cruciade anticomuniste al liderului salvator. Apariţia televizată la tribună alături de preşedinte într-o poziţie-cheie a lui Silvian Ionescu, fostul şef de spaţiu pentru Europa Occidentală al spionajului românesc, este un semnal pentru agenţii deplin acoperiţi din fosta emigraţie românească conservaţi timp de două decenii care vor exacerba pe plan extern cultul „Băsescu anticomunist“. Comitetele de sprijin pro Băsescu din diaspora la care se lucrează intens în 2009 îi vor aduce pe aceştia fără îndoială din nou la suprafaţă.

Această combinaţie stranie dintre reprezentanţi ai fostei elite anticomuniste, foşti colaboratori ai Securităţii demascaţi în funcţie de interesele momentului (vezi cazul Stolnici în momentul refuzului de a-l urma pe Theodor Stolojan în PDL), agenţi acoperiţi din presă ai serviciilor de informaţii a căror existenţă a fost recunoscută oficial de către aceştia şi „postaci“ de pe Internet din aşa-zisele gherile digitale plătite la bucată a fost pilonul de rezistenţă al preşedintelui Traian Băsescu în toate manevrele sale de construire a unui sistem politic bazat pe presiuni, şantaje şi diversiuni. Este de aşteptat ca în actuala campanie prezidenţială să fie reluate şi amplificate metodele din 2004 şi 2007. Bilanţul negativ al lui Traian Băsescu, fiind greu de justificat, se va pedala pe murdărirea tuturor adversarilor politici, pe descurajarea electoratului, invocându-se lipsa de şanse a contracandidaţilor şi în cele din urmă pe reîncărcarea sloganului „alegerea răului mai mic“. Celor care se pot lăsa înşelaţi de această previzibilă tactică le transmit că în 2009 avem posibilitatea să nu mai permitem şantajul politic şi moral din 2000, 2004 şi 2007. În 2009 avem ocazia să alegem binele, să-l delimităm atât de „răul mai mare“, cât şi de „răul mai mic“.

Constantinescu remarca un lucru de bun simt si evident pentru oricine intelege ceva din ceea ce se intampla in aceasta tara: cat este de necesara acea schimbare de paradigma despre care am vorbit in postarile anterioare.
Daca Emil Constantinescu s-a bucurat in ’96 de incredere si asteptari maxime din partea populatiei care l-a votat, in privinta lui Crin Antonescu oameni sunt retinuti. Stim ca suntem superficiali, avem memorie scurta si, pentru ca suntem in secolul XXI, cautam efectul imediat. Ne-om fi obisnuit intre timp cu ideea ca nu exista oameni providentiali? Ca nu se vor alinia planetele? Ca e nevoie sa muncim din greu pentru acea mult asteptata „schimbare”?

PS:  Trebuie sa invatam sa gandim pe termen lung.

Read Full Post »

Aoleu…aoleu…am primit o leapsa si nu stiu ce sa fac cu ea! Cam asa am reactionat prima oara cand am vazut leapsa de la Lilick. 🙂 In momementul urmator, m-am apucat sa „spionez” blogurile Alinei Gorghiu si al Dramoletei, pricopsite si dansele cu o leapsa.

„Hai sa facem impreuna un „Guvern de vis”! Eu il vreau pe Daniel Daianu ministrul Economiei, pe Raed Arafat ministrul Sanatatii, pe Octavian Belu ministrul Tineretului Si Sportului, pe Liviu Mihaiu ministrul Mediului… si… ma mai gandesc. Voi ce ziceti? Reusim sa facem un guvern intreg?” – ne spune Lilick.

Eu deja am salutat ideea lui Antonescu de a face un guvern cu Isarescu (probabil premier, desi Isarescu a spus ca nu isi doreste din nou aceasta functie). Pe Johannis la Transporturi l-as vedea si pe Radu Portocala la Cultura. Subscriu ideii cu Arafat la Sanatate! Singurul pe care l-as pastra deocamdata ar fi Diaconescu. Incerc sa mai storc un ministru dar nu-mi iese de nici o culoare.

Nu-mi ramane decat sa dau leapsa mai departe lui Suţu , lui Deceneu si lui Chat Noir.

Read Full Post »

septictrucksign

Read Full Post »

Via Hotnews aflam: Sorina Luminita Placinta, senator ales in 2008, este propunerea facuta de Emil Boc pentru preluarea sefiei Ministerului Tineretului si Sportului, dupa demisia Monicai Iacob Ridzi. Declaratia de avere si blogul personal al Sorinei Placinta (nascuta la Focsani, in 1965) arata ca viitorul ministru este un prosper om de afaceri in domeniul textilelor si constructiilor, care detine – printre alte proprietati – si o casa in Elvetia. Din CV-ul Sorinei Placinta lipseste insa orice conexiune cu obiectul de activitate al ministerului Tineretului si Sportului, la fel cum lipseste si din declaratiile politice facute in calitate de senator.

Lasand la o parte comicul de nume, Placinta pare a fi la o prima vedere inca o doamna scoasa din anonimatul politic de Basescuboc. Nu am auzit niciodata de ea pana acum, dar tind sa privesc cu suspiciune orice inseamna „om de afaceri de success” in Romania. Dupa cum stim, daca esti de success in afaceri, ai toate sansele sa fi si politician sau sa ai rude in politica. Aceste doua aspecte, politicul si successul in afaceri, sunt atat de strans legate intre ele, incat nici nu ma asteptam ca inlocuitorul lui Ridzi sa fie altceva decat om de afaceri.

Astfel toate premisele exista pentru a ma astepta la ce e mai rau:

1) e om de afaceri de success in Romania

2) e in PDL

3) a simtit la o varsta relativ tarzie o nevoie suspecta de a intra in politica

4)  Intru pe blogul doamnei minstru si ma lovesc de o limba de lemn si o serie de minciuni gogonate :

„De ce Sorina Placinta “om politic”?
Pentru ca romanii s-au saturat de ideologie fara fundament, de oameni politici dogmatici, ce-si construiesc palate in spatele unei titulaturi pretins “in slujba cetateanului”.
Sorina Placinta si-a construit deja un imperiu de realizari prin munca asidua, inteligenta si aplecare asupra problemelor oamenilor din jurul sau. Este omul care are deja o cariera si un venit sigur – este omul care nu are nevoie de edificii financiare din banii contribuabilor, omul care este in slujba acestora din convingeri morale si rationale.

De ce in Partidul Democrat Liberal?
Pentru ca este singurul partid transaparent, alcatuit din tehnocrati, oameni dedicati romanilor, demni si responsabili care promoveaza o doctrina corecta, eficienta si aplicabila.
Partidul Democrat Liberal este cel care va ridica Romania la nivelul tarilor occidentale fara a neglija sau dauna profilului fundamental al romanilor.”

…Dumnezeule… ii dorim acestui soldatel PDL sa fie de plumb, nu din placinta precum doamna Ridzi.

Read Full Post »

„Nu se doreşte tranşarea acestei anchete parlamentare, ci dimpotrivă, prelungirea dezbaterilor pe acest subiect. Familia mea nu mai poate suporta prelungirea acestei situaţii. Mama mea este deja bolnavă. Am pornit cu toată bună-credinţa în a conduce Ministerul Tineretului şi Sportului dar nu am beneficiat însă de aceeaşi bună-credinţă din partea tuturor”

„Îmi asum responsabilitatea politică pentru că am girat toţi oamenii din Minister. Având în vedere aceste considerente, pentru a nu prelungi total nejustificat dezbaterea publică şi, implicit, pentru a nu afecta imaginea Guvernului şi a partidului, îmi prezint demisia din funcţia de ministru al Tineretului şi Sportului

Se pare ca cineva acolo in inima PDLului chiar vrea sa mai candideze la toamna. Din serria ERORI LOGICE DE MINISTRU: Doamna Ridzi, dupa ce acuza presa ca dezbatut subiectul mai mult decat ar fi interesat pe cineva (argumentum ad nauseam) , acum spune ca presa i-a imbolnavit mama (apel la mila) si ca a fost victima unor oameni de rea-credinta. Astfel asistam la un fel de harakiri public in care cotofana prinsa-n lat prefera sa isi dea demisia decat sa astepte decizia DNA, de parca ar mai crede cineva in sinceritatea doamnei Ridzi si implicit a gestului de azi.

Doamna Ridzi insista intr-o minciuna gogonata, cum ca singura ei vina este ca a pentru girat niste oameni care si-au batut joc de ea, desi ea a semnat negru pe alb toate actele prin care s-au deturnat cei 500 000 euro. Minte in continuare, spunand ca motivul demisiei este dorinta de a nu altera imaginea partidului. Daca ar fi fost atat de responsabila fata de partid cum s-a descris intr-o emisiune TV (autointitulandu-se soldat disciplinat al PDL), si-ar fi dat demisia de cum a izbucnit scandalul, si nu dupa ce toata lumea s-a obisnuit cu ideea ca un ministru PDL a furat din banii publici. Cu toate acestea, nu putem sa nu-i admiram altruismul si spiritul de sacrificu. Ridzi prefera postura de martir aceleia de invins. EBA prefera postura de europarlamentar aceleia de „prietena”, iar Basescu prefera sa fie presedinte.  Lui Ridzi ii dorim funeralii politice usoare, moartea lenta si dureroasa si-a cauzat-o singura, mizand probabil pe loialitatea unor oameni amorali.

PS: Uimitoare caderea aceasta mai ales atunci cand populezi o aparenta culme.

Read Full Post »

Text preluat vorba cu vorba de pe  „Adevaratul Traian Basescu”.

ADEVARATUL TRAIAN BASESCU

–         dosarul “Flota” instrumentat de PNA nu cerceteaza decat cazul a 16 nave Navrom; Petromin SA cuprindea Flota Strategica si a rezultat in urma divizarii Navrom; printer vasele strategice se numarau petrolierele si mineralierele;

–         navele au fost ipotecate de Christiana Bank – Oslo (Norvegia), in favoarea societatii Torvald-Klavenes – Oslo, cu care Petromin formase o societate mixta (joint-venture), Petro-Klav;

–         grupul Klavenes a incasat de la Christiana Bank (in contul celor 16 nave romanesti) circa 150 de milioane de dolari; neachitandu-si ratele, navele au fost vandute de banca;

–         banca a dat doar 50% din valoarea navelor, prejudiciul adus statului roman fiind de peste 300 milioane de dolari (doar pentru 16 nave!);

–         Basescu a fost acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals, bancruta frauduloasa, spalare de bani, inselaciune si delapidare;

–         Au mai fost acuzati Paul Teodoru, Radu Sarbu si Aurel Novac; s-au sesizat nereguli la toate cele trei companii: Romline, Navrom, Petromin;

–         Basescu in calitate de subsecretar de Stat la Subsecretariatul pentru Navigatie Civila, a trimis o ordonanta catre Petre Roman prin care solicita acordarea sumei de 683 000 de dolari din fondul valutar al statului, pentru eliberarea remorcherului romanesc “Hercule”, arestat in Suez;

–         Ulterior, compania Romline condusa de  Gheorghe Serescu inchiriaza navele “Mangalia”, “Tutova” si “Tuzla” firmei americane King Shipping Management;

–         Basescu aproba schimbarea pavilionului pentru care navele sa poata circula sub pavilion cipriot (incalca flagrant legea!);

–         Partenerul american infiinteaza o firma in Cipru, la care inregistreaza cele trei nave inchiriate, desi nu avea nici o legatura cu societatea constanteana Romline;

–         Basescu a fost acuzat de implicare in fraudarea cu 100,5 milioane de dolari a Petromin, prin intermediul firmei mixte “Minerva Shipping Company” cu sediul in Malta;

–         Cota de participare a fost de 50% Petromin si 50% Ermis Maritime cu sediul in Liberia; contributia partii romane consta in 7 nave si a firmei straine in participare cu contravaloarea reparatiilor si retehnologizarii acestora;

–         In calitate de ministru al Transporturilor, Basescu ii transmite primului ministru un memoriu de fundamentare pentru aprobarea prin Hotarare de Guvern a participarii Petromin la constituirea societatii mixte (care urma sa aiba profit de 16,2 milioane de dolari, din care 50% ar fi revenit partii romane);

–         Navele au fost transferate in baza unor documente ilegale (nu au existat procese de predare primire a gestiunii; valoarea din actul de vanzare a unor nave a fost derizorie) si a avut drept consecinta pierderea profitului de peste 6 milioane de dolari; toate cele 7 nave au fost pierdute;

–         In cazul Torvald Klavenes (debuteaza in 1990), grupul de firme norvegian face o vizita in portul Constanta; un an mai tarziu (1991), conducerea CNM Petromin ii inainteaza ministrului Traian Basescu un material din care reiesea starea tehnica proasta a navelor companiei;

–         Solutia avansata era acordarea unui imprumut de 45 de milioane de dolari pentru retehnologizarea a 15 nave; finantarea urma sa fie oferita de grupul de firme Torvald Klavenes;

–         La 14 mai 1991 s-a inregistrat contractul de societate mixta intre AS Klavenes Chartering Norvegia si Petromin, cu participarea in parti egale;

–         In urma unei vizite la Oslo a lui Traian Basescu, in calitate de ministru, ia fiinta firma Petromin Overseas INC, inregistrata in Liberia; prin ordinul lui Basescu, in 1992, navele Carbunesti, Comanesti, Bobalna si Borzesti au fost trecute sub pavilion Liberian;

–         Concernul norvegian era interesat de asigurarea intereselor sale in zona Golfului Arabiei, compania dezvoltand transport cargo in “Saadyat Free Zone – Abu Dhabi”;

–         In zona Golfului Persic se joaca interese de rang mondial: “GIAT Industries”, grup industrial de armament din Franta dorea sa evite falimentul, Rusia cu santierele navale Baltiisky Zavod dorea sa se reintegreze in arena mondiala;

–         Concernul norvegian a apelat la aparenta retehnologizare a flotei romanesti pentru a o vinde in alta parte; vanzarea navelor romanesti s-a facut pe sume derizorii: vrachierul Bals a devenit “Mounth Parnitha” (158 158 tdw, construit la Mangalia in 1982); a fost vandut unei firme grecesti pentru suma de 2 100 000 de dolari; nava Borzesti (64 854 tdw) a fost vanduta pentru 3 500 000 dolari;

–         Prejudiciul in dosarul Flota este de 324 514 689 USD ( peste 11 miliarde de lei);

–         Afacerea a fost condusa de Basescu prin asumarea ilegala a functiei de presedinte/director al societatii mixte Petroklav Inc. Bahamas (rezultata din asocierea CNM Petromin cu Torvald Klavenes);

–         Basescu avea drept de dispozitie si operare in contul bancar al societatii mixte Petroklav, permitand alimentarea nejustificata a acestuia cu suma de 500 000 dolari din creditul Petromin Overseas Inc. Liberia, cu care nu se afla in nici o relatie comerciala;

–         Suma a fost evidentiata in City Bank Londra, ca un transfer intern cu titlu de plata a unei prime de asigurare catre Petroklav Inc. Bahamas pentru nava Baicesti;

–         Prima de asigurare era in realitate datorata de alta firma: Borom Shipping Londra; nava Baicesti a fost ipotecata in favoarea Christiana Bank Oslo, obtinandu-se un credit de 4 milioane de dolari; se pare ca banii au fost folositi astfel:

i.      3 250 000 $ virate companiei United Dutsch (care nu a existat niciodata);

ii.      250 000 $ virati firmei de avocatura Sinclaire Roche & Temperley;

iii.      500 000 $ in contul firmei Petroklav Inc. Bahamas, unde director era Basescu;

–         mai sunt urmariti penal Marin Lupu si Helmut Bogdan, reprezentanti CNM Petromin la Oslo;

–         alt actor important in afacerea Flota, neurmarit inca penal, la fel de abil in jongleri, este Serban Mihailescu, cainele “acoperit” (ofiter) al lui Tudor Postelnicu la paza cabinetului Constantin Dascalescu, care in toata perioada “scufundarii flotei” avea demnitati de reprezentare a FPS (deci a statului) si de care PNA si chiar presa nu face referire; personaje ca Petre Roman, Teodor Stolojan, Nicolae Vacaroiu sunt implicate direct in acest jaf asupra grelei mosteniri ceausiste “ce plutea pe apa”, in prezent fixata in conturi personale.

Read Full Post »

Older Posts »