Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘Boc-boc-boc’

„Sunteţi împreună cu Guvernul dumneavoastră ca un mecanic de locomotivă beat… nu luaţi în nume de rău… beat de euforie! Beat de euforia reformei! Vă închipuiţi că după 20 de ani România beneficiază în fine de reformele lui Boc, că după 20 de ani reformaţi statul, şi chefuiţi domnule prim-ministru împreună cu miniştrii dumneavoastră în locomotivă! Faceţi adevărate orgii, vă fugăriţi între dumneavoastră, o fugăriţi pe doamna Andronescu s-o aruncaţi pe geam, o ţine domnul Geoană de picioare, încercaţi să vă aruncaţi unii pe alţii”

Crin Antonescu pare sa-si fi revenit. A demonstrat acest lucru astazi, prin critica usturatoare si insufletita la adresa actualului guvern, si implicit a lui Traian Basescu.  I s-a reprosat pana acum ca nu este destul de dinamic si ferm in pozitia sa (inclusiv eu am comentat asupra acestui lucru), sau ca nu este suficient de „al nostru” si nu trezeste simpatii populare. Calmul sau specific, atat de strain de irascibilitatea basesciana, si judecata cumpanita, l-au facut sa para glacial pentru unii, rezonabil pentru altii. In orice caz,  catastrofa guvernul Basescuboc pare sa-si duca ultimele clipe de agonie, iar oamenii resimt din ce in ce mai puternic nevoia de a ii contrapune ceva.

Astazi parca totul a mers bine pentru Crin Antonescu, iar discursul sau binevenit l-a spulberat pe Boc, si el tot absolvent de filosofie, pentru care, insa, retorica – dincolo de cea comunista, in care „excelase” ca student, pare sa fi ramas o disciplina obscura. Tenativele de sarcasm ale domnului Boc au esuat in reprosuri de care s-a plictisit toata lumea. Blestemul „grelei mosteniri” l-a transformat pe domnul prim-ministru intr-o zbarnaitoare stricata, agitata isteric de un presedinte din ce in ce mai deznadajduit.

Gestica, mimica, tonul domnului Antonescu s-au potrivit de minune, iar imaginea cu  guvernantii care se fugaresc reciproc a ilustrat foarte bine haosul total care musteste in coalitia de guvernare, blagoslovita de presedintele Traian Basescu. Abia astept sa vad mai mult!

Read Full Post »

Prima oara cand am auzit zvonul ca Traian Basescu va candida ca independent a fost astazi pe la ora 2 dupa-masa. Nu prea i-am acordat atentie. Acum observ ca murmurul a capatat ecou!

ACTUL I:

Un asemenea „plan” mi se parea absurd chiar si pentru domnul presedinte, mai ales in contextul in care ai deja in spate un semi-scandal legat de independenta Elenei Basescu, si un foarte longeviv scandal legat de modul in care detii in totalitate parghiile in partidul de care vrei, chipurile, sa te distantezi. Din pacate, imaginea Elenei Udrea este legata in mod inseparabil de imaginea lui Traian Basescu in constiinta romanilor. La fel stau lucrurile si in cazul domnului Boc, in capul caruia s-au cam spart cateva oale in ultima vreme. Ce sa mai vorbim de intelectualii mercenari, care se asociaza presedintelui cu fiecare ocazie. Bineinteles, vor fi destui natarai care vor crede ca daca Traian Basescu se dezbara la nivel declarativ de PDL, multe lucruri minunate va infaptui. Din nefericire, chiar astazi am vazut la televizor un vorbitor de la PDL al carui nume imi scapa, care incerca sa explice ca presedintele nu trebuie sa aiba realizari, ci doar Guvernul care este implicat activ in actul de guvernare. Atunci, intrebarea naturala care urmeaza este – la ce foloseste un presedinte, daca nu produce nimic cuantificabil? Este oare doar o momaie care da mana cu alti sefi de stat pe la diverse sindrofii? Presupunand totusi ca individul are dreptate si nu se pot emite judecati asupra prestatiei presedintelui pentru ca aceasta este sublima dar lipseste cu desavarsire, cu atat mai mult trebuie schimbat Traian Basescu! Nu mai este nici macar simpatic si jovial, iar la sindrofii, cand nu este stingher, se comporta ca un autist.

ACTUL II:

Cum era de asteptat, pentru Basescu orice se face si se preface. Aflam astfel ca a aparut un nou articol in legea alegerii presedintelui Romaniei, prin care un candidat se poate inscrie ca un independent, dar cu sustinerea unui partid politic.

E propunerea noastra. Am facut-o pentru Traian Basescu. Dansul nu poate candida decat ca independent. Legea in vigoare ii dadea dreptul sa fie sustinut de un partid politic, dar existau unele probleme legate de declaratia de acceptare a candidaturii. Este vorba de o scapare a legii din 2004, zice Mircea Toader. Un fel de „scapat la editare” care, ia te uita, a fost corectat mai tarziu, in dulcea traditie pedelista.

Read Full Post »

„In conditii normale, e de dorit un Guvern din oameni politici, de asta exista partide politice. Exista si varianta unui guvern condus nu in intregime de tehnocrati, dar condus de un tehnocrat. Sunt tot felul de variante”, a explicat presedintele liberal, care a adaugat ca PNL ar fi pregatit sa intre la guvernare.

Intrebat care ar fi trei persoane pe care le-ar dori intr-un viitor guvern, Antonescu i-a nominalizat pe rectorul Universitatii „Babes-Bolyai”, Andrei Marga, primarul din Sibiu, Klaus Johannis, si guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, fara a preciza si portofoliile aferente.

„Am dat trei exemple de persoane din Romania despre care cred ca sunt capabile sa asume la nivel guvernamental reformarea sau salvarea unor domenii”, a subliniat Crin Antonescu, citat de Romania Libera.

Deci Crin Antonescu ar vrea sa „reinvie” macar partial guvernul Isarescu, girat in ’99 de CDR. (Off topic, daca domnul Cristian Preda vrea sa caute o mana de oameni responsabili pentru intrarea noastra in UE, ar putea incepe cu Isarescu.) Klaus Johannis ar fi o aditie noua, insa binevenita. Ma intreb oare daca sibienii, care l-au votat in proportie de 80 si ceva la suta la ultimele alegeri, ar fi de acord sa „il incredinteze” Guvernului. 🙂

In perioada ’99-2000 intrasem pe un trend pozitiv, din inertia caruia s-a hranit timp de 4 ani guvernul Nastase. Ca tot se vorbeste acum de „mosteniri”, Isarescu i-a servit-o pe farfurie lui Nastase.  Mostenirea Isarescu a fost benefica, cu toate acestea guvernul Nastase  a fost unul corupt, care nu a continuat ce incepuse Isarescu, ci ne-a scos din trend. Ciudat mi se pare faptul ca foarte multi romani il cred atat de usor pe Boc cand vorbeste despre greaua mostenire a guvernului Tariceanu, insa nu la fel au stat lucrurile in ’96 cand a fost vorba de guvernul Ciorbea si mostenirea de la Vacaroiu. Ciorbea a avut intotdeauna o reputatie de om onest in timp ce Boc nu prea e asociat cu onestitatea. Din pacate, Ciorbea nu s-a bucurat de indulgenta romanilor, prabusirea CDR fiindu-i partial atribuita. De remarcat faptul ca in timp ce unii s-au sucit si s-au invartit, ocupand de-a lungul carierei tot felul de functii in stat, altii au ales sa iasa din joc.

Guvernul Boc este insa o clovnerie in care atat premierul cat si majoritatea ministrilor au dovedit ca habar nu au ce sa faca si ca oricum nu prea inteleg ce se intampla. In timp ce tari precum Japonia, Germania si Franta au inceput deja sa inregistreze cresteri economice,Romania este in cadere libera. Boc isi da seama ca este incapabil, la fel si Basescu, fiind probabil ingroziti de faptul ca se  ingroasa gluma. Abureala cu care ne-au obisnuit nu mai tine. Antonescu stie ca suntem complet depasiti de situatie, si ca a trecut vremea experimenteleor cu economia Romaniei. Inventariind guvernele post-decembriste, putem trage concluzia ca guvernul Isarescu a fost intr-adever cel mai bun. Antonescu ne spune ca acum e  din nou momentul sa punem in fruntea guvernului un tehnocrat, o persoana care intelege ce se intampla,  macar pana trecem cu bine pe malul celalalt. Suntem in ceasul al 13-lea si riscam sa confirmam foarte curand postulatul lui Radu Vasile confrom caruia „in tara asta nu mai e nimic de furat”.

UPDATE: Pentru a intretine ideea alternantei la guvernare, in Romania de pana la Basescu a existat un singur pattern: stanga strica tot si drepata se sacrifica pentru redresarea Romaniei. Cand iluzia democratiei era pe punctul de a se narui, romanul, fara experienta unei democratii reale, s-a increzut orbeste intr-un fel de guvernare providentiala care, bineinteles, nu s-a putut ridica la nivelul asteptarilor.  Cand Basescu a decis sa schimbe stanga cu dreapta, acel pattern a fost distrus. De-odata, dreapta se lupta cu dreapta sau mai bine zis, dispar complet aceste repere ideologice, batalia se muta din acea aparenta sfera ideologica intr-o foarte concreta sfera a mitocaniei fatise. Regulile jocului se schimba si astfel ajungem sa tanjim macar dupa niste aparente, macar dupa putin bun-simt.  Daca Geoana ajunge in turul 2 cu Basescu, ma gandesc ca l-as vota chiar daca reprezinta partidul din care au iesit Vacaroiu, Nastase, Iliescu, Vanghelie.

Read Full Post »

Via Hotnews aflam: Sorina Luminita Placinta, senator ales in 2008, este propunerea facuta de Emil Boc pentru preluarea sefiei Ministerului Tineretului si Sportului, dupa demisia Monicai Iacob Ridzi. Declaratia de avere si blogul personal al Sorinei Placinta (nascuta la Focsani, in 1965) arata ca viitorul ministru este un prosper om de afaceri in domeniul textilelor si constructiilor, care detine – printre alte proprietati – si o casa in Elvetia. Din CV-ul Sorinei Placinta lipseste insa orice conexiune cu obiectul de activitate al ministerului Tineretului si Sportului, la fel cum lipseste si din declaratiile politice facute in calitate de senator.

Lasand la o parte comicul de nume, Placinta pare a fi la o prima vedere inca o doamna scoasa din anonimatul politic de Basescuboc. Nu am auzit niciodata de ea pana acum, dar tind sa privesc cu suspiciune orice inseamna „om de afaceri de success” in Romania. Dupa cum stim, daca esti de success in afaceri, ai toate sansele sa fi si politician sau sa ai rude in politica. Aceste doua aspecte, politicul si successul in afaceri, sunt atat de strans legate intre ele, incat nici nu ma asteptam ca inlocuitorul lui Ridzi sa fie altceva decat om de afaceri.

Astfel toate premisele exista pentru a ma astepta la ce e mai rau:

1) e om de afaceri de success in Romania

2) e in PDL

3) a simtit la o varsta relativ tarzie o nevoie suspecta de a intra in politica

4)  Intru pe blogul doamnei minstru si ma lovesc de o limba de lemn si o serie de minciuni gogonate :

„De ce Sorina Placinta “om politic”?
Pentru ca romanii s-au saturat de ideologie fara fundament, de oameni politici dogmatici, ce-si construiesc palate in spatele unei titulaturi pretins “in slujba cetateanului”.
Sorina Placinta si-a construit deja un imperiu de realizari prin munca asidua, inteligenta si aplecare asupra problemelor oamenilor din jurul sau. Este omul care are deja o cariera si un venit sigur – este omul care nu are nevoie de edificii financiare din banii contribuabilor, omul care este in slujba acestora din convingeri morale si rationale.

De ce in Partidul Democrat Liberal?
Pentru ca este singurul partid transaparent, alcatuit din tehnocrati, oameni dedicati romanilor, demni si responsabili care promoveaza o doctrina corecta, eficienta si aplicabila.
Partidul Democrat Liberal este cel care va ridica Romania la nivelul tarilor occidentale fara a neglija sau dauna profilului fundamental al romanilor.”

…Dumnezeule… ii dorim acestui soldatel PDL sa fie de plumb, nu din placinta precum doamna Ridzi.

Read Full Post »

„Nu se doreşte tranşarea acestei anchete parlamentare, ci dimpotrivă, prelungirea dezbaterilor pe acest subiect. Familia mea nu mai poate suporta prelungirea acestei situaţii. Mama mea este deja bolnavă. Am pornit cu toată bună-credinţa în a conduce Ministerul Tineretului şi Sportului dar nu am beneficiat însă de aceeaşi bună-credinţă din partea tuturor”

„Îmi asum responsabilitatea politică pentru că am girat toţi oamenii din Minister. Având în vedere aceste considerente, pentru a nu prelungi total nejustificat dezbaterea publică şi, implicit, pentru a nu afecta imaginea Guvernului şi a partidului, îmi prezint demisia din funcţia de ministru al Tineretului şi Sportului

Se pare ca cineva acolo in inima PDLului chiar vrea sa mai candideze la toamna. Din serria ERORI LOGICE DE MINISTRU: Doamna Ridzi, dupa ce acuza presa ca dezbatut subiectul mai mult decat ar fi interesat pe cineva (argumentum ad nauseam) , acum spune ca presa i-a imbolnavit mama (apel la mila) si ca a fost victima unor oameni de rea-credinta. Astfel asistam la un fel de harakiri public in care cotofana prinsa-n lat prefera sa isi dea demisia decat sa astepte decizia DNA, de parca ar mai crede cineva in sinceritatea doamnei Ridzi si implicit a gestului de azi.

Doamna Ridzi insista intr-o minciuna gogonata, cum ca singura ei vina este ca a pentru girat niste oameni care si-au batut joc de ea, desi ea a semnat negru pe alb toate actele prin care s-au deturnat cei 500 000 euro. Minte in continuare, spunand ca motivul demisiei este dorinta de a nu altera imaginea partidului. Daca ar fi fost atat de responsabila fata de partid cum s-a descris intr-o emisiune TV (autointitulandu-se soldat disciplinat al PDL), si-ar fi dat demisia de cum a izbucnit scandalul, si nu dupa ce toata lumea s-a obisnuit cu ideea ca un ministru PDL a furat din banii publici. Cu toate acestea, nu putem sa nu-i admiram altruismul si spiritul de sacrificu. Ridzi prefera postura de martir aceleia de invins. EBA prefera postura de europarlamentar aceleia de „prietena”, iar Basescu prefera sa fie presedinte.  Lui Ridzi ii dorim funeralii politice usoare, moartea lenta si dureroasa si-a cauzat-o singura, mizand probabil pe loialitatea unor oameni amorali.

PS: Uimitoare caderea aceasta mai ales atunci cand populezi o aparenta culme.

Read Full Post »

Update: Boc imi da atat de multe materiale de lucru, incat m-am gandit sa-i dedic o categorie. Ergo, „Boc”.

Boc injura jurnalisti dar o reprimeste pe Eba acolo de unde „de fapt nu a plecat niciodata”, un descreierat chinuit de pierdereai credibilitatii si un clovn inhamat la un razboi  semi-religios cu justitia,  doua jumatati ale aceluiasi organism incearca sa ne arate cine e primul loc (Adi! Adi!) desi 80% din electorat nu a considerat ca merita efortul deplasarii pana la urne, un spectacol ce aminteste de un motto celebru pe care imi permit sa-l adaptez contextului  in care aflam in 2009 (de fapt nu departe de secolul 16): Daca voi nu ne vreti, noi ne vrem!

Noi nu ii vrem, ei se vor, si indiferent de parerea majoritatii, ei se vor duce unde trebuie.  Pentru ca majoritatea conteaza atata vreme cat ea se manifesta, isi exercita cantitativ opinia. Daca probabil ar fi existat un chenar pe buletinul de vot in care sa fi scris  „n-am de ce si cu cine sa votez pentru ca asta ar insemna sa legitimizez o serie de caricaturi umane, ar insemna sa iau in serios intregul balci politic la care asistam, pentru ca trebuie sa stampilez un partid, nu un om, pentru ca nu stiu ce cauta Norica Nicolai in varful listei PNL, etc”, si alte variatiuni pe aceasta tema, m-as fi dus si eu sa stampilez.

Intre timp, din lipsa mijlocului prin care sa se manifeste, „majoritatea tacuta” (sintagma scarboasa ras-mestecata de presa in ultimele zile) scrie bloguri si comenteaza blazata.

Astept ocazia sa imi exprim optiunea politica. Astept sa se recunoasca sus si tare ca mai exista oameni care nu vor sa faca compromisuri cu speranta de a alege macar „raul mai mic”, sau, si mai trist, raul care macar stie sa lege o fraza coerenta. Nu vreau sa stampilez pe o lista in care una dintre optiuni e Elena Basescu, o femeie afazica de 30 de ani care vorbeste de parca a suferit un atac cerebral, Monica Macovei, in primul rand fost procuror in regimul comunist, Gigi Becali deja nu mai trebuie mentionat, Cristian Preda, marele C Preda, un superprofesor, varful facultatii pe vremea cand se studiau in principal teoriile marxiste si discursurile lui Ceausescu, ulterior trimis prin tari straine unde nu a facut fata si a trebuit sa se intorarca in cercul nostru strans si sa devina guru local, in realitate un pedelic oarecare, si da, indraznesc sa nu cred in autoritatea sa de somitate carpato-damboviteana.

*******************************************************************************************************

Aseara la Sinteza Zilei era invitat domnul Sorin Rosca Stanescu. Acest domn pune mitocania lui T Basescu in carca ultimei scoli absolvite, pe care domnul Stanescu nici nu vrea sa o investeasca cu statutul de universitate. El crede ca Institutul de Marina e un fel de post-liceala unde niste brute invata sa dea la vasla si sa escaladeze catarge. Prin urmare, sa il anunt astfel pe domnul Rosca Stanescu (virgula) ca Institutul de Marina e universitate, si oamenii ies acolo licentiati si chiar cu diverse specializari. Mai mult, pot continua cu 2 ani de masterat. De vina e mediul “marinaresc” in care Basescu a activat mult prea putin?  Iar pe Boc domnul Stanescu l-a pus in opozitie? Un cult cu 2 doctorate luate pe merit, nu? Dumnezeule…

Read Full Post »