Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘democratie’

Prima oara cand am auzit zvonul ca Traian Basescu va candida ca independent a fost astazi pe la ora 2 dupa-masa. Nu prea i-am acordat atentie. Acum observ ca murmurul a capatat ecou!

ACTUL I:

Un asemenea „plan” mi se parea absurd chiar si pentru domnul presedinte, mai ales in contextul in care ai deja in spate un semi-scandal legat de independenta Elenei Basescu, si un foarte longeviv scandal legat de modul in care detii in totalitate parghiile in partidul de care vrei, chipurile, sa te distantezi. Din pacate, imaginea Elenei Udrea este legata in mod inseparabil de imaginea lui Traian Basescu in constiinta romanilor. La fel stau lucrurile si in cazul domnului Boc, in capul caruia s-au cam spart cateva oale in ultima vreme. Ce sa mai vorbim de intelectualii mercenari, care se asociaza presedintelui cu fiecare ocazie. Bineinteles, vor fi destui natarai care vor crede ca daca Traian Basescu se dezbara la nivel declarativ de PDL, multe lucruri minunate va infaptui. Din nefericire, chiar astazi am vazut la televizor un vorbitor de la PDL al carui nume imi scapa, care incerca sa explice ca presedintele nu trebuie sa aiba realizari, ci doar Guvernul care este implicat activ in actul de guvernare. Atunci, intrebarea naturala care urmeaza este – la ce foloseste un presedinte, daca nu produce nimic cuantificabil? Este oare doar o momaie care da mana cu alti sefi de stat pe la diverse sindrofii? Presupunand totusi ca individul are dreptate si nu se pot emite judecati asupra prestatiei presedintelui pentru ca aceasta este sublima dar lipseste cu desavarsire, cu atat mai mult trebuie schimbat Traian Basescu! Nu mai este nici macar simpatic si jovial, iar la sindrofii, cand nu este stingher, se comporta ca un autist.

ACTUL II:

Cum era de asteptat, pentru Basescu orice se face si se preface. Aflam astfel ca a aparut un nou articol in legea alegerii presedintelui Romaniei, prin care un candidat se poate inscrie ca un independent, dar cu sustinerea unui partid politic.

E propunerea noastra. Am facut-o pentru Traian Basescu. Dansul nu poate candida decat ca independent. Legea in vigoare ii dadea dreptul sa fie sustinut de un partid politic, dar existau unele probleme legate de declaratia de acceptare a candidaturii. Este vorba de o scapare a legii din 2004, zice Mircea Toader. Un fel de „scapat la editare” care, ia te uita, a fost corectat mai tarziu, in dulcea traditie pedelista.

Reclame

Read Full Post »

dont-quitMinistrul Ridzi ne anunta ca nu demisioneaza. Normal ca nu deminsioneaza. Asta ar fi insemnat sa incalce etica partidului din care face parte, ca are simtul ridicolului si obrazul mai subtine.  In Occident, demnitarii demisioneaza pentru mult mai putin. Ajunge doar sa se iste un scandal in jurul unui demintar pentru ca acesta sa demisioneze. In Romania, scandalul nu face decat publicitate demnitarului respectiv. Probabil ca doamna Ridzi vede partea plina a paharului, anume ca acum o recunoaste o tara intreaga, chiar daca se afla in fruntea unui minister cvasi-prizarit.

Boc nu o da afara, desi apar informatii in fiecare zi care o adancesc pe doamna minstru intr-o mocirla infioratoare, cum ar fi ca si-a falsificat CV-ul. Ei, si? Eba a mintit despre CV-ul ei, la fel cum a facut-o de altfel intelectualul Radu Duda.  Nu-i nimic, ne-am obisnuit sa fim condusi de impostori.  Meritele lor reale tin mai degraba de „smecheria” de care dau dovada, sau pur si simplu de plezneala. La fel cum Basescu incearca in 2009 sa culeaga roadele unei semnaturi date probabil la plezneala acum mai bine de 10 ani pentru privatizarea uzinelor Dacia, cand el a dat multe alte semnaturi „cu premeditare” care au ruinat flota  si au dus in paragina profesia de care este acum atat de mandru.

PS:  Apreciem perseverenta doamnei Ridzi si ii dedicam sloganul din poza.

Read Full Post »

piping_hotVia Gandul aflam ca Victor Alistar este cercetat de ANI  pentru fals intelectual in legatura cu informatiile consemnate in declaratia sa de avere.  Ziarul Ziua ne descrie replica organizatiei Transparency International: „un atac si o intimidare”. Sa nu uitam fondul pe care se petrec aceste evenimente: campania „Opriti Codurile!” inceputa si condusa de Transparency International a carui director este Alistar, prezenta tot mai suparatoare a acestui personaj al societatii civile in vizorul public, sesizarea de catre Transparency International a unor probleme de integritate in cadrul conducerii ANI s.a.md.  Se pare ca din declaratia sa de avere lipsesc cateva documente referitoare la unele bunuri mobile, cum ar fi un autoturism, si la venituri suplimentare ale sotiei sale – o suma obtinuta din activitati independente.

Eu astept in continuare motivatiile presedintelui cu privire la bunurile fiicelor sale, documente pe care a spus ca le poate arata „maine” presei.  Astept in continuare rezolutia cazului Videanu, care a prejudiciat primaria Bucurestiului cu mai multe milioane de euro. Astept documentele Monicai Iacob-Ridzi si ale Elenei Udrea despre utilizarea banilor publici.

Probabil ca reprezentantii ONG-urilor si sindicatelor ar trebui sa invete sa taca din gura, altfel risca dosar penal pentru ca si-au instigat nevestele la fals in acte.

Read Full Post »

Read Full Post »

cow3

“Cu cât o ţară mică e mai mică, cu atât este mai necesar ca şeful statului să fie un intelectual de anvergură. O ţară mare poate să-şi permită luxul de a avea şi un bou drept preşedinte. Problema este că România este la mijloc. Nu este nici aşa, nici aşa. Deci, ne aflăm între, ca de obicei. Nici prea-prea, nici foarte-foarte”. Toader Paleologu

Astept de la domnul Paleologu macar cate un exemplu pentru cele doua cazuri extreme mentionate mai sus; cel de mijloc se pare ca e autohton.

Ducele Henri de Luxembourg provine dintr-o veche familie regala si este absolvent de stiinte politice. George Abela, presedintele Maltei, a fost avocat.

Medvedev are doctoratul in drept, Obama a absolvit Harvardul, Hu Jintao are o diploma in inginerie hidraulica.

Conform presedintelui Basescu, s-ar spune ca sunt toti niste tampiti. Paleologu insa le ofera mai mult credit unora, spunand ca unii pot fi intelectuali, dar altii boi fara mare suparare.

Tot de la Plaeologu mai aflam ca a avea un bou drept presedinte e un lux. Adica tara aceea mare a ajuns la un asemenea nivel de indestulare incat proasta conducere nu o poate afecta. Ma mai uimeste gandirea bipolara a acestui absolvent de Sorbona care se vrea un „intelectual de anvergura”(are Romania asa ceva??). Intre bou si intelectual nu exista decat un teren obscur si indefinit, ceva „nici prea prea, nici foarte foarte”, adica Traian Basescu.

Read Full Post »

In strainatate daca un lider politic calca stramb, este imediat taxat de societatea civila. Exista o reactie imediata a sindicatelor, a poporului in multe cazuri. La noi oamenii care ies in strada sunt flituiti iar liderii sindicali sunt probabil cumparati politic. Exista un echilibru in occident si mai exista ceva: o constiinta nationala care ar trebui sa ne invete ca daca se creaza un precedent care-i afecteaza pe altii, mai tarziu s-ar putea sa suferim si noi. Exista o constiinta e necesitatilor comune la nivelul maselor si a fiecarui individ. Oricine a petrecut o vreme in Occident a simtit pur si simplu lucrul acesta.

Via Andrei BadinTraian Băsescu a comis-o, din nou. I-a mărturisit lui Gabriel Liiceanu la deschiderea Bookfest că nu a dorit să facă o comparație între filozofi și tinichigii, ci a vrut pur și simplu să spună: Școala scoate tâmpiți. Președinte are oroare față de școală. Să ne aducem aminte de declarațiile sale prin care spunea că, în viață, te realizezi atunci când nu te omori cu școala și ai notă mică la purtare. Sau declarațiile belicoase la adresa unui profesor al fiicei sale, Elena, pe care l-a amenințat cu bătaia. Școala românească nu este perfectă. Are uscăturile sale. Nu toți cei care trec prin școală devin automat genii. Însă atunci când generalizezi nu faci decât să te prezinți ca unul din cei despre care vrobește acum președintele.

Am in fata un rar moment in care sunt de acord in principiu cu Traian Basescu.  Diferenta intre mine si el este ca eu nu conduc Romania. Basescu insa si-a facut un renume din a denigra aceasta tara si performanetele ei in orice. Mereu remarca ce nu avem, cum ne-ar tot trebui reforme care nu se fac niciodata, industrie nu avem, agricultura nu, invatamant nu, justitie nu. Bun, in principiu are dreptate. 🙂 Basescu insa, in mod inconstient sugereaza o alta realitate despre Romania. Anume ca de fapt nu iti trebuie nimic ca sa ajungi in varf. (La fel cum acestei tari nu ii trebuie nimic din ce nu are pentru a exista in continuare.) Poti fi incult, prost si incomptetent. Nu exista criterii. In Romania succesul este complet la intamplare. De ce Boc si nu altul? De ce Udrea si nu alta? De ce Elena si nu Gigel? Niciun motiv real, asa a ghicit pasienta.

PS: Ne-am obisnuit ca Basescu Traian sa emita sentine. El niciodata nu trebuie sa se explice pentru ca stie ca imediat se va grabi presa sa interpreteze ceea ce-a zis. Pe de alta parte, ne anunta ca il deranjeaza faptul ca presa si-a facut o ocupatie din a specula pe marginea sentintelor sale. Eu ii sugerez sa nu mai emita adevaruri absolute si sa vina macar odata cu un discurs argumentat (argumentele ar fi bine sa nu includa expresii de genul „pot veni chiar maine cu documente”). M-ar interesa, cu precadere, sa-mi argumenteze contributia lui de-a lungul celor 4 ani de mandat la ceva care chiar exista in Romania. Eu pot sa enumar cateva lucruri care nu mai exista in Romania din cauza lui Basescu Traian. In cazul asta ar trebui sa admita ori ca el nu are absolut niciun rol in tara asta decat de a furniza materiale presei, ori ca nu stie nimic despre nimic.

PS 2: Pentru Domnul Andrei Badin: Nu inteleg de ce a generaliza inseamna automat a te recunoaste ca fiind unul dintre cei despre care vorbeste presedintele? Daca nu am absolvit o universitate, am dreptul sa ma pronunt asupra acestui „trend”, sau in acest caz nu as avea un ascendent asupra lor si ar trebui sa ma abtin? Nu cred ca a spune ca „orice padure are si uscaturi” descrie macar pe jumate dezastrul care exista acum in universitatile noastre. Si nu este vorba de a produce genii. De ce sa privim problema in aceste tuse groase si, in realitate, profund gresite?

Problema de fond nu ar fi ca scoala produce tampiti, ci ca orice tampit poate absolvi o scoala, ceea ce inseamna total altceva. Scoala pare a fi un element care nu perturba in vreun fel prostia celor prosti si, mai ales, nu prea stimuleaza inteligenta celor cu potential.

Read Full Post »

Cum eu sunt o cititoare fidela a blogului domnului Radu Portocala, adesea se intampla sa si comentez. Am sa postez comentariile mele mai jos. Asta in contextul in care se discuta aprins pe unele bloguri ideea votului obligatoriu. Rationamentul ar fi ca daca votul e obligatoriu, cumva am fi insuflati cu simt civic. Rationamentul este absolut gresit intrucat porneste de la o premisa falsa, si anume ca nu mergem la vot din lipsa simtului civic.  Domnul Portocala explica de ce este aberanta o „democratie cu de-a sila” si cum astfel nu s-ar rezolva problema de fond.

„Ceea ce s-a instituit în 1990 nu este un sistem democratic, ci un haos de libertăţi conflictuale, o confuzie de nedescris între limitele niciodată definite ale libertăţii fiecăruia. De unde o societate al cărui singur mod de funcţionare sînt conflictele. Montesquieu scria că libertatea oricărui individ se sfîrşeşte acolo unde începe libertatea celorlalţi. E primul lucru de care nu ţine seama societatea românească!” (Radu Portocala)

Intr-adevar aceasta pare ca este problema de fond a romanilor. De fapt, dintre multele probleme de fond remarcate de mintile luminate de-a lungul timpului, se incearca uneori sintetizarea uneia singure care sa le subsumeze pe toate. Imposibilitatea de avea acea libertate reala probabil ca ne-a determinat sa reinterpretam sensul cuvantului. Revolutia din 89 ma duce astfel cu gandul la o rascoala in care oamenii parjolesc totul in furia lor, inclusiv grane si provizii fara sa se gandeasca macar o clipa ca poate vor avea nevoie de resurse, de ordine si structura pentru a supravietui ulterior. Astfel de revolta instinctuala nu cred ca poate vreodata rezulta intr-o societate ordonata si civilizata unde nu domneste haosul si conflictul. Nu cred ca este exclusiv vina celor care detin in orice moment puterea. Este o imposibilitate a masei, a poporului roman, de a depasi dintr-un anumit punct de vedere revolta aceea instinctuala, ci doar cand ii ajunge cutitul la os urla, zbiara si vrea sa rupa lanturile. Nu tinem de cont de libertati pt ca niciodata nu am inteles libertatea mai profund decat ruperea lanturilor, decat asa zisa libertate imediata. Pentru ca nu suntem in stare sa ne proiectam in viitor, cum nu suntem in stare sa ne reamintim trecutul si invataturile pe care le putem trage din el. In multe puncte de vedere, traim animalic, fara a ne putea aprecia pe noi insine in relatie cu diferite dimensiuni concrete sau abstracte.

Mai concis, nu intelegem cum si cat ne impacteaza evenimentele care ne inconjoara, universul nostru de interes tinde sa se reduca, incercam sa mascam o ignoranta reala printr-o falsa preocupare (evident superficiala si inutila), acea trancaneala politica exasperanta.
Uf, cred ca am exgerat putin.

Probabil ca daca romanii ar avea un simt civic vanjos, nu ar merge nimeni la vot. De fapt, un simt civic real sau macar o intelegere a realitatilor care ne inconjoara nu ar fi creat vreodata conjunctura necesara situatiei in care ne gasim. Se speculeaza niste predispozitii dar nu numai. In lipsa unor lideri cu interese reale de a progresa, in lipsa unei societati civile ne-subjugate, ne-cumparate, ne-sabotate, masa va ramane blocata intr-un prezent perpetuu.
Acum sa ne intrebam de ce nu avem lideri? de ce nu exista un interes real? de ce nu stie nimeni nimic de fapt, nici macar cei avizati? Ce a aruncat un popor intreg inapoi in timp, cine ne-a sters trecutul si ne-a facut viitorul inaccesibil? Cu riscul de a suna patetic, cine ne-a aruncat in haos? Cred ca stim. Acum ca am constatat fondul problemei, cum ne recastigam dreptul la libertate? Cum ne deschidem ochii catre viitor si trecut? Pana acum am privit catre intelectuali ca fiind ultimul bastion al libertatii reale, de gandire, de simtire.:) Din pacate cei mai vizibili s-au predat iar acum par ca nici nu mai gandesc, nici nu mai simt, iar ceilalti au fost pur si simplu respinsi de sistem.

Dar cum ar arata o posibila rezolutie? Nu putem spune ca nu am avut lideri niciodata, pt ca in perioada pre-comunista chiar am avut. Kogalniceanu, Bratienii, Iuliu Maniu etc. De ce nu se poate forma o noua elita dupa ce aia interbelica a fost lichidata in lagarele comuniste?

Read Full Post »