Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘Monica Iacob-Ridzi’

Fostul ministru Monica Iacob Ridzi a făcut plângere penală la Parchetul instanţei supreme faţă de membrii Comisiei de anchetă privind organizarea „Zilei Tineretului”, pe care îi acuză de abuz în serviciu şi încercare de a determina mărturia mincinoasă, scrie Mediafax.

Reactia doamnei Ridzi este un omagiu tradiv, adus, se pare, idolului dumneai – doamna Elena Udrea. Evident ca unul dintre pretextele invocate este inregistrarea ilegala din comisia Udrea, pe care a citat-o deja in favoarea sa insasi doamna de la turism. In acea situatie paradoxala, conform legii,  comisia Udrea a trebuit sa se auto-evalueze. De ce ar sta lucrurile altfel pentru comisia Ridzi? Pe langa acest aspect, DNA-ul a cerut deja inceperea urmaririi penale in cazul doamnei Ridzi. Cum ar putea sa o influenteze destinul membrilor comisiei parlamentare, care nu are rolul unei instante sau institutii judiciare – nu instrumenteaza cazuri, nu emite si nu aplica sanctiuni?Lasand la o parte realitatile concrete,  DNA-ul in schimb este o insitutie judiciara independenta, care exercita o actiune penala.  Altfel spus,  sunt niste procurori care o acuza pe doamna Ridzi, intr-un cadru juridic.

Nu isi poate imagina nimeni ca va discredita PNL-ul tocmai aceasta cucoana Ridzi, a carei credibilitate s-a prabusit, a izbit pamantul, si a facut o gaura in el. Nu cred, de altfel, ca va genera un scandal in presa, sau ca se va vorbi despre asta la fel de mult cat s-a vorbit in situatia doamnei Udrea  (care este o lansatoare de tendinte in moda, politica si nu numai).

Intrebarea mea e simpla: ce vrea cu asta?

Reclame

Read Full Post »

Cat de bine reprezinta acest roman pilda inavutirii la romani! Ceea ce e inca uimitor este ca aceasta paradigma pare a fi nepieritorare, este la fel de actuala acum ca in vremea fanariotilor, epoca de altfel destul de intunecata in evolutia noastra. Cum zice o vorba romaneasca, de ce te temi de aia nu scapi, la fel si noi romanii am facut eforturi colosale, incepand cu prima jumatate a secolului 19, sa ne re-orietam catre Occident, sa oferim un sens nou existentei noastre in Europa, numai ca apoi sa fim psihologic aruncati inapoi in timp, cu aproape un secol, de regimul comunist. Cum acest regim avea in plan sa fie exact pe invers fata de Occident si cum fosta generatie politica dinaintea comunismului voia cu Occidentul, rezultatul „schimbarii” a fost, evident, unul teribil pentru noi toti.

Intr-un comentariu la o postare anterioara, Pro DOC ne spunea ca noua generatie politica va trebui sa impuna treptat o schimbare esentiala a acestui model, adica sa asistam la o reala transformare a mentalitatilor dambovitene.  Daca am aprecia situatia de acum (facand o comparatie foarte rudimentara, bineinteles) prin prisma eforturilor depuse de romani ( si nu numai) in secolul XIX pentru a re-orienta tara pe trendul catre Europa occidentala, ne-am da seama ca suntem abia pe la inceputul drumului si ca probabil va mai trece macar o jumatate de secol pana cand vom avea oarece rezultate masurabile. Cu alte cuvinte, ca sa-l parafrazez pe Mircea Badea, nu in timpul vietii noastre. Probabil ca in timpul vietii copiilor nostri, ne vom situa oarecum in aceeasi pozitie fata de Europa in care eram acum 100 de ani.

Ceea ce avem astazi insa nu se departeaza nici cu un centimetru de spiritul fanariot, unde motivatia demnitarilor este adesea obsesia imbogatirii fara nici un fel de scrupule. Iata ca acelasi model este indus si mentinut de vechea generatie politica formata in comunism, iar tinerii Ridzi, Udrea, Eba s.a.m.d., nu sunt decat  discipolii exponentilor de seama ai acelei generatii. Lasand la o parte varsta biologica, acesti „tineri” sunt in esenta aceeasi generatie politica care incearca sa-si asigure continuitatea in timp, ceea ce explica si ascensiunea lor in politica altfel nejustificat de rapida.

Procesul acesta de re-orientare, de schimbare a paradigmei va fi cel mai probabil foarte lent din punctul de vedere al individului. Ma tem ca actualii tineri din opozitie, care nu vor avea ocazia sa se urce pe cocoasa batranei generatii decat daca vor dori sa-i apartina nu sa o schimbe, vor fi doar una dintre generatiile de sacrificu in lungul drum catre normalitate pe care, macar la nivel declarativ, se pare ca ne-am inscris acum 20 de ani.

Read Full Post »

justitia+e+oarba2Foarte multa lume intreaba zilele astea daca este doamna Udrea obligata sau nu sa se prezinte in fata comisiei parlamentare.  Legea spune ca da.  Duduia spune ca nu. Pe ce fundament? Pai, pe acelasi fundament pe care daca unul  se face vinovat de o ilegalitate, altul e absolivit de orice vina. Probabil pe sistemul two wrongs make a right, Udrea combate presupusa ilegalitate a comisiei parlamentare cu o alta ilegalitate, aceea de a nu se prezenta la audieri.

Bineinteles ca totul este logic si corect in filozofia pedelista. In 2004 Basescu ameninta ca va omori cu mana lui orice ministru corupt. Pana la scandalul Ridzi, o armata intrteaga de portocalii apara imaginea partidului format parca numai din sfinti si ingeri. Odata ce acea masca a cazut, pedeleii si-au aratat adevarata fata: nu numai ca sunt la fel ca ceilalti, dar in multe privinte ii si intrec!

Cineva trebuie sa intrebe „Cucoana, daca esti mai breaza decat oamenii aia rai, de ce nu te duci mandra si dreapta in fata lor, supunandu-te LEGII pe care pe ceilalti ii acuzi ca nu o respecta!?!?!?!” Udrea insa nu va raspunde niciodata la aceasta intrebare, cum nici un pedeleu nu a raspuns vreodata la vreo intrebare cu adevarat relevanta. Daca va fi intrebata direct, se va eschiva, va insista in prosteala invatata de acasa, ne va spune despre cum aceasta comisie are ceva cu ea si despre cum altii au facut si au dres si nu au patit nimic.

Read Full Post »

UPDATE: Lasand la o parte acest subiect, am tot auzit spunandu-se ca trebuie sa-i apreciem pe intelectualii nostri pentru operele lor, nu pentru afinitatile politice exprimate. Din pacate, nu sunt de acord.  Intelectualii nu sunt niste entitati abstracte care genereaza opere, ci sunt personalitati care trebuie sa indrume societatea in directia corecta, sa ofere o dimensiune morala stradaniilor noastre. Daca lumea politica este feroce si amorala, ei  trebuie sa ofere alternative ingenioase, nu sa ne abata si mai mult din drum. Noi insa preferam sa disociem opera de personalitate pentru ca diferenta intre ceea este si ceea ce ar trebui sa fie elita intelectuala este ingrozitor de mare. Daca nu i-am disocia, ar trebui sa recunoastem ca de fapt intelectualii romani cei mai de vaza si-au ratat menirea.

Domnul Cartarescu a gasit de cuviinta sa isi exprime liber si nesilit de nimeni opiniile vis a vis de cazul Ridzi.  Bineinteles ca pentru dumnealui, aceast caz Ridzi a fost doar un pretext. De fapt, editorialul nu face decat sa loveasca absolut nefondat in opozitie. Care opozitie? Pai domnul Geoana, deci opozitia lui Basescu. Astept cu nerabdare vreo asociere inedita a cazului Ridzi cu guvernarea PNL si prin asta sa se ajunga cumva la Crin Antonescu.

Problema domnului Cartarescu, pe care eu am semnalat-o de acum vreo trei ani, e ca a devenit ridicol prin lipsa de ratiune de care da dovada. Adevarul este ca un scriitor de literatura nu trebuie sa fie neaparat rational. Insa ceva ma face sa cred ca domnul Cartarescu s-a bucurat de aceasta demnitate pe vremea cand mai avea ceva de spus. Astazi nu este in stare sa genereze nici argumente relevante pro partidul si personajul pe care il aduleaza, nici contraargumente relevante pentru actiunile din presa, iar acest lucru ma face sincer sa-i pun la indoaiala discernamantul, puterea de judecata.
Spune ca daca ar fi fost in discutie un ministru PSD, nu s-ar fi intamplat nimic. Din asta ce se intelege? Ca presa apartine PSD-ului daca nu-i este defavorabila? Argumentul contine o eroare de logica. Ce se intampla cu presa favorabila unui politician, cum a fost cazul lui Basescu si Cotidianul, Realitatea Tv, B1 Tv, Evenimentul Zilei? De ce este presa cumparata numai cand toaca un om corupt, nu si atunci cand il linguseste fara motiv? Cum ne poate explica domnul Cartarescu atitudinea lui favorabila (este putin spus) pentru PDL, dusa la extrem, care a generat fraze vadimesciene de tipul „Basescu e singurul om drept din Sodoma”?
De ce nu se poate disocia in argumentatia sa de argumentele eterne ale pedelicilor? Ca mogulii au ceva cu Basescu, ca PDS-ul a cumparat presa, ca toata lumea e corupta mai putin Basescu, etc. De ce sunt remarcate diversele legaturi intre presa si politica numai atunci cand e vorba de devoalarea PDL-ului?
Calcand pe urmele lui Liiceanu care ne-a spus intr-o editie a Orei De Foc ca este neimportant daca Basescu denigreaza invatamantul romanesc (am comentat pe blog situatia asta), Cartarescu ne spune ca scandalul Ridzi este un lucru minor, tampenie infirmata chiar de catre Basescu dupa ce s-a sucit putin. Bineinteles ca nu este un lucru minor, decat in privinta amplorii jafului. Da, se fura de N ori mai mult in alte parti, insa orice jaf este in esenta la fel de blamabil; ca furi un ou sau furi un bou, tot furt se cheama. Banii respectivi sunt tot bani publici, chiar daca sunt 3 lei 50 sau milioane de euro. Deci argumentul acesta este nul in virtutea oricarui tip de rationament intrucat nu se adreseaza problemei puse in discutie, si anume jaful in sine.
Apoi ne spune ca nu vedem mai departe de lungul nasului, ca suntem ignoranti la probleme globale si nu ne preocupa decat afacerile interne. Asemenea ipocrizie imi starneste dezgustul. Normal ca te preocupa mai intai problemele tarii in care vietuiesti, si in plan secundar probleme externe. De ce? Pentru ca te intereseaza ceea ce te impacteaza in mod direct. Probabil ca domnul Cartarescu nu urmareste decat Euronews care este post EUROPEAN, adica transmite stiri de relevanta generala.

A spune ca „Nu ne interesează nimic din ce se petrece dincolo de noroiul în care ne bălăcim, de zoaiele politicii naţionale, de reaua-credinţă şi reaua-voinţă a comentatorilor din presă şi de la televizor, de Elodia noastră, de maneliştii noştri, de fotbaliştii şi analfabeţii noştri mai pitoreşti decât ai celorlalţi” este o afirmatie fara acoperire. De unde stie Cartarescu ce ma preocupa pe mine? Folosind pronumele „ne”, incearca sa ma vare si pe mine in aceeasi oala cu el (care nu se preocupa decat de problemele PDL-ului), dar sugereaza si un fel de complicitate la aceasta ignoranta si manelizare generala, pentru a nu i se putea reprosa ca este arogant. Ori o astfel de afirmatie nu este decat o manipulare evidenta – face pe moralistul unei natiuni ignorante, cu care se identifica dar a carei limitari le-a depasit deja.

De parca derapajele de mai sus nu ar fi fost de ajuns, Cartarescu utilizeaza stereotipia stereotipiilor.  Cum ar fi ca o parte din incarcatura emotionala creata de cazul Ridzi ar avea de-a face cu faptul ca este o femeie tanara, dragutza, naiva, care a reusit sa genereze destule tensiuni in randul barbatilor din presa si a cetatentilor obisnuiti pentru a deveni tinta unor atacuri mitocanesti. Fara a incerca sa minimalizez o problema frecventa in societatea romaneasca, trebuie sa recunosc ca domnul Cartarescu isi da aici masura propriilor instrumente de apreciere.  Niciodata nu s-a sugererat sau insinuat vreo remarca sexista la adresa doamnei Ridzi. Dimpotriva, din cate imi amintesc eu, domnul Boureanu, ilustru reprezentant PDL a atins aceasta coarda sensibila  in cadrul comisiei parlamentare de ancheta, si a facut comentarii sexiste vadite la adresa doameni Gorghiu. Dar, intrucat doamna Gorghiu se afla in PNL, domnul Cartarescu nu a remarcat episodul.

Aprecierile unui om sanatos la cap cum ca doamna Ridzi nu are o minte deosebit de populata se pot fonda pe lucruri cat se poate de concrete.  Nu este in stare sa genereze alte agumente decat acelea pe care le-a invatat de acasa, nici macar atunci cand in mod evident interlocutorii dansei nu sunt atat de prosti precum ii crede.  Spre exemplu, a se considera in acest sens emisiunea Sinteza zilei anterioara scandalului (nu mai tin minte data exacta) in care doamna Ridzi a fost incapabila sa raspunda intrebarilor unui jurnalist, care, intamplator sau nu, este femeie (Oana Dobre).  Doamna Ridzi a reusit performanta de a-l ingrozi si pe Adrian Ursu de la Realitatea TV, cel care a tolerat multa vreme elucubratiile lui Liiceanu.

Read Full Post »

Via Hotnews aflam: Sorina Luminita Placinta, senator ales in 2008, este propunerea facuta de Emil Boc pentru preluarea sefiei Ministerului Tineretului si Sportului, dupa demisia Monicai Iacob Ridzi. Declaratia de avere si blogul personal al Sorinei Placinta (nascuta la Focsani, in 1965) arata ca viitorul ministru este un prosper om de afaceri in domeniul textilelor si constructiilor, care detine – printre alte proprietati – si o casa in Elvetia. Din CV-ul Sorinei Placinta lipseste insa orice conexiune cu obiectul de activitate al ministerului Tineretului si Sportului, la fel cum lipseste si din declaratiile politice facute in calitate de senator.

Lasand la o parte comicul de nume, Placinta pare a fi la o prima vedere inca o doamna scoasa din anonimatul politic de Basescuboc. Nu am auzit niciodata de ea pana acum, dar tind sa privesc cu suspiciune orice inseamna „om de afaceri de success” in Romania. Dupa cum stim, daca esti de success in afaceri, ai toate sansele sa fi si politician sau sa ai rude in politica. Aceste doua aspecte, politicul si successul in afaceri, sunt atat de strans legate intre ele, incat nici nu ma asteptam ca inlocuitorul lui Ridzi sa fie altceva decat om de afaceri.

Astfel toate premisele exista pentru a ma astepta la ce e mai rau:

1) e om de afaceri de success in Romania

2) e in PDL

3) a simtit la o varsta relativ tarzie o nevoie suspecta de a intra in politica

4)  Intru pe blogul doamnei minstru si ma lovesc de o limba de lemn si o serie de minciuni gogonate :

„De ce Sorina Placinta “om politic”?
Pentru ca romanii s-au saturat de ideologie fara fundament, de oameni politici dogmatici, ce-si construiesc palate in spatele unei titulaturi pretins “in slujba cetateanului”.
Sorina Placinta si-a construit deja un imperiu de realizari prin munca asidua, inteligenta si aplecare asupra problemelor oamenilor din jurul sau. Este omul care are deja o cariera si un venit sigur – este omul care nu are nevoie de edificii financiare din banii contribuabilor, omul care este in slujba acestora din convingeri morale si rationale.

De ce in Partidul Democrat Liberal?
Pentru ca este singurul partid transaparent, alcatuit din tehnocrati, oameni dedicati romanilor, demni si responsabili care promoveaza o doctrina corecta, eficienta si aplicabila.
Partidul Democrat Liberal este cel care va ridica Romania la nivelul tarilor occidentale fara a neglija sau dauna profilului fundamental al romanilor.”

…Dumnezeule… ii dorim acestui soldatel PDL sa fie de plumb, nu din placinta precum doamna Ridzi.

Read Full Post »

„Nu se doreşte tranşarea acestei anchete parlamentare, ci dimpotrivă, prelungirea dezbaterilor pe acest subiect. Familia mea nu mai poate suporta prelungirea acestei situaţii. Mama mea este deja bolnavă. Am pornit cu toată bună-credinţa în a conduce Ministerul Tineretului şi Sportului dar nu am beneficiat însă de aceeaşi bună-credinţă din partea tuturor”

„Îmi asum responsabilitatea politică pentru că am girat toţi oamenii din Minister. Având în vedere aceste considerente, pentru a nu prelungi total nejustificat dezbaterea publică şi, implicit, pentru a nu afecta imaginea Guvernului şi a partidului, îmi prezint demisia din funcţia de ministru al Tineretului şi Sportului

Se pare ca cineva acolo in inima PDLului chiar vrea sa mai candideze la toamna. Din serria ERORI LOGICE DE MINISTRU: Doamna Ridzi, dupa ce acuza presa ca dezbatut subiectul mai mult decat ar fi interesat pe cineva (argumentum ad nauseam) , acum spune ca presa i-a imbolnavit mama (apel la mila) si ca a fost victima unor oameni de rea-credinta. Astfel asistam la un fel de harakiri public in care cotofana prinsa-n lat prefera sa isi dea demisia decat sa astepte decizia DNA, de parca ar mai crede cineva in sinceritatea doamnei Ridzi si implicit a gestului de azi.

Doamna Ridzi insista intr-o minciuna gogonata, cum ca singura ei vina este ca a pentru girat niste oameni care si-au batut joc de ea, desi ea a semnat negru pe alb toate actele prin care s-au deturnat cei 500 000 euro. Minte in continuare, spunand ca motivul demisiei este dorinta de a nu altera imaginea partidului. Daca ar fi fost atat de responsabila fata de partid cum s-a descris intr-o emisiune TV (autointitulandu-se soldat disciplinat al PDL), si-ar fi dat demisia de cum a izbucnit scandalul, si nu dupa ce toata lumea s-a obisnuit cu ideea ca un ministru PDL a furat din banii publici. Cu toate acestea, nu putem sa nu-i admiram altruismul si spiritul de sacrificu. Ridzi prefera postura de martir aceleia de invins. EBA prefera postura de europarlamentar aceleia de „prietena”, iar Basescu prefera sa fie presedinte.  Lui Ridzi ii dorim funeralii politice usoare, moartea lenta si dureroasa si-a cauzat-o singura, mizand probabil pe loialitatea unor oameni amorali.

PS: Uimitoare caderea aceasta mai ales atunci cand populezi o aparenta culme.

Read Full Post »

dont-quitMinistrul Ridzi ne anunta ca nu demisioneaza. Normal ca nu deminsioneaza. Asta ar fi insemnat sa incalce etica partidului din care face parte, ca are simtul ridicolului si obrazul mai subtine.  In Occident, demnitarii demisioneaza pentru mult mai putin. Ajunge doar sa se iste un scandal in jurul unui demintar pentru ca acesta sa demisioneze. In Romania, scandalul nu face decat publicitate demnitarului respectiv. Probabil ca doamna Ridzi vede partea plina a paharului, anume ca acum o recunoaste o tara intreaga, chiar daca se afla in fruntea unui minister cvasi-prizarit.

Boc nu o da afara, desi apar informatii in fiecare zi care o adancesc pe doamna minstru intr-o mocirla infioratoare, cum ar fi ca si-a falsificat CV-ul. Ei, si? Eba a mintit despre CV-ul ei, la fel cum a facut-o de altfel intelectualul Radu Duda.  Nu-i nimic, ne-am obisnuit sa fim condusi de impostori.  Meritele lor reale tin mai degraba de „smecheria” de care dau dovada, sau pur si simplu de plezneala. La fel cum Basescu incearca in 2009 sa culeaga roadele unei semnaturi date probabil la plezneala acum mai bine de 10 ani pentru privatizarea uzinelor Dacia, cand el a dat multe alte semnaturi „cu premeditare” care au ruinat flota  si au dus in paragina profesia de care este acum atat de mandru.

PS:  Apreciem perseverenta doamnei Ridzi si ii dedicam sloganul din poza.

Read Full Post »

Older Posts »