Ne intrebam tot mai des, si pe buna dreptate, care sunt adevaratele rivalitati intre concurentii pentru functia de sef al statului. Se spune ca Oprescu ar intra in cursa pentru a-l ajuta de fapt pe Antonescu, ca nu exista o opozitie credibila intre Basescu si Geoana deoarece partidele PDL si PSD guverneaza Romania in parteneriat, ca Antonescu ar trebui intai sa-l devanseze pe Geoana in sondaje pentru a putea lovi eficient in Basescu, s.a.m.d.
Daca mai tineti minte, Antonescu pornise in cursa pentru Cotroceni de pe o pozitie de avantaj fata de candidatul PSD. La inceput, sondajele il cotau putin mai bine decat pe Geoana. Acum lucrurile stau invers. Adica Antonescu era inainte pe locul 2, imediat dupa Basescu, insa nu prea reuseste sa mentina pozitia aceasta. Unul dintre principalele motive pentru care exista in continuare o diferenta relativ mica intre Crin Antonescu si Mircea Geoana e ca prezidentiabilul PSD este foarte slab. Dar are in spate un partid foarte puternic, cu mult mai multe resurse decat poate mobiliza PNL-ul.
Un alt motiv pentru care Antonescu ar pierde teren e ca nu este suficient de convingator. Ce anume trebuie sa convinga? Ca este anti-Basescu in primul rand. Bineinteles, este implicit anti toti ceilalti candidati, conform regulilor jocului. Insa cred ca impotriva lui Basescu trebuie sa fie explicit, pentru ca acei 70% care doresc schimbarea se vor raporta la Basescu in alegerea lor. Lasand la o parte acest aspect, acel electorat dispus sa-l voteze pe Geoana trebuie sa fie destul de loial PSD-ului, incat probabilitatea ca domnul Antonescu sa-i convinga pe votantii respectivi sa-l aleaga pe dansul este foarte mica. Refuz sa cred ca electoratul lui Geoana il voteaza pe acesta pentru indemanarea dumnealui.
Cu alte cuvinte, pentru a fi un anti-Geoana valabil si pentru a-si recastiga locul 2, Crin Antonescu trebuie sa re-devina ceea ce a lansat – un opozant viguros al regimului Basescu.
Geoana si Basescu sunt aliati in formula actuala a guvernului, insa concureaza pentru aceeasi functie, deci neindoios exista o rivalitate intre cei doi. Ostilitatea dintre cele doua partide de la guvernare ne face sa credem ca parteneriatul lor este pur formal. Tocmai aceste nuante stranii dau intregi situatii un oarecare haz.
Bineinteles ca divergentele dintre cei doi prezidentiabili si (extrapoland) dintre cele doua patide sunt de cu totul si cu totul alta natura decat aceea care ar trebui sa fie in mod normal (ideologie, paradigma, etc). Cu toate acestea, ele exista si nu trebuie ignorate.
In ceea ce-l priveste pe domnul Crin Antonescu, un element care sigur i-ar folosi nu este neaparat indarjirea cu care il combate pe Mircea Geoana, ci propria-i abilitate de a se remonta, sau, mai simplu spus, de a-si crea o imagine de politician robust, insufletit si inovator.
Absolut de acord cu tot ce scrii. Da, intre punctele noastre de vedere nu e mare diferenta, insa eu nu cred ca trebuie atacat numai Basescu, lasand in felul acesta lui Geoana un loc in finala. Poate ca ar trebui procedat astfel daca am avea trei candidati cu scoruri asemanatoare, adica cei trei ar avea cam 25% din intentiile de vot.
Cum lucrurile nu stau asa, cum Basescu este cam cu 10-15% peste Geoana sau Antonescu, cum ultimii doi sunt cam la egalitate, atunci trebuie sa te asiguri ca vom prinde un loc in finala.
In plus nu trebuie lasat Geoana sa se prezinte drept adevaratul anti-Basescu, caci nu este. Trebuie sa ii facem pe oameni sa inteleaga ca si Geoana este tot de stanga, este tot parte a Sistemului Ticalosit, este o alternativa falsa la Basescu.
In plus mai este ceva. Nu ne putem legitima doar prin antibasism. Cum bine spui, Antonescu trebuie si el sa se defineasca prin ceva propriu, sa se prezinte ca un politician robust. Ei, aici mai e mult de lucru….
da, pai Antonescu trebuie sa se distanteze de Geoana prin atitudinea dumnealui fata de Basescu. Nu cred ca poate lua din votantii psd. deci cred ca daca vrea sa-l intreaca oe Geoana, trebuie sa se raporteze la Basescu. sunt foarte multi nehotarati. la ei ar avea access astfel.