Cioara vopsita

Berceanu: „În campanie s-a mintit prin omisiune pentru a ascunde faptul ca mergeam spre prapastie”

A minti prin omisiune insemna sa nu mentionezi de loc o chestiune de interes comun, adica sa nu zici nici de bine nici de rau despre acea chestiune; iar a minti cu nerusinare inseamna sa zici ca lucrurile stau fix invers fata de realitate.

Atunci il intreb si eu pe Berceanu, pai cum prin omisiune, cand Basescu ne-a zis cu tupeu maxim ca iesim din criza in 2010, Boc a sustinut sus si tare ca va creste economia cu 1,7% iar Videanu ca o sa avem o pensie medie de 405 euro?

Read Full Post »

Guvernul de sacrificiu

„In conditii normale, e de dorit un Guvern din oameni politici, de asta exista partide politice. Exista si varianta unui guvern condus nu in intregime de tehnocrati, dar condus de un tehnocrat. Sunt tot felul de variante”, a explicat presedintele liberal, care a adaugat ca PNL ar fi pregatit sa intre la guvernare.

Intrebat care ar fi trei persoane pe care le-ar dori intr-un viitor guvern, Antonescu i-a nominalizat pe rectorul Universitatii „Babes-Bolyai”, Andrei Marga, primarul din Sibiu, Klaus Johannis, si guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, fara a preciza si portofoliile aferente.

„Am dat trei exemple de persoane din Romania despre care cred ca sunt capabile sa asume la nivel guvernamental reformarea sau salvarea unor domenii”, a subliniat Crin Antonescu, citat de Romania Libera.

Deci Crin Antonescu ar vrea sa „reinvie” macar partial guvernul Isarescu, girat in ’99 de CDR. (Off topic, daca domnul Cristian Preda vrea sa caute o mana de oameni responsabili pentru intrarea noastra in UE, ar putea incepe cu Isarescu.) Klaus Johannis ar fi o aditie noua, insa binevenita. Ma intreb oare daca sibienii, care l-au votat in proportie de 80 si ceva la suta la ultimele alegeri, ar fi de acord sa „il incredinteze” Guvernului. 🙂

In perioada ’99-2000 intrasem pe un trend pozitiv, din inertia caruia s-a hranit timp de 4 ani guvernul Nastase. Ca tot se vorbeste acum de „mosteniri”, Isarescu i-a servit-o pe farfurie lui Nastase.  Mostenirea Isarescu a fost benefica, cu toate acestea guvernul Nastase  a fost unul corupt, care nu a continuat ce incepuse Isarescu, ci ne-a scos din trend. Ciudat mi se pare faptul ca foarte multi romani il cred atat de usor pe Boc cand vorbeste despre greaua mostenire a guvernului Tariceanu, insa nu la fel au stat lucrurile in ’96 cand a fost vorba de guvernul Ciorbea si mostenirea de la Vacaroiu. Ciorbea a avut intotdeauna o reputatie de om onest in timp ce Boc nu prea e asociat cu onestitatea. Din pacate, Ciorbea nu s-a bucurat de indulgenta romanilor, prabusirea CDR fiindu-i partial atribuita. De remarcat faptul ca in timp ce unii s-au sucit si s-au invartit, ocupand de-a lungul carierei tot felul de functii in stat, altii au ales sa iasa din joc.

Guvernul Boc este insa o clovnerie in care atat premierul cat si majoritatea ministrilor au dovedit ca habar nu au ce sa faca si ca oricum nu prea inteleg ce se intampla. In timp ce tari precum Japonia, Germania si Franta au inceput deja sa inregistreze cresteri economice,Romania este in cadere libera. Boc isi da seama ca este incapabil, la fel si Basescu, fiind probabil ingroziti de faptul ca se  ingroasa gluma. Abureala cu care ne-au obisnuit nu mai tine. Antonescu stie ca suntem complet depasiti de situatie, si ca a trecut vremea experimenteleor cu economia Romaniei. Inventariind guvernele post-decembriste, putem trage concluzia ca guvernul Isarescu a fost intr-adever cel mai bun. Antonescu ne spune ca acum e  din nou momentul sa punem in fruntea guvernului un tehnocrat, o persoana care intelege ce se intampla,  macar pana trecem cu bine pe malul celalalt. Suntem in ceasul al 13-lea si riscam sa confirmam foarte curand postulatul lui Radu Vasile confrom caruia „in tara asta nu mai e nimic de furat”.

UPDATE: Pentru a intretine ideea alternantei la guvernare, in Romania de pana la Basescu a existat un singur pattern: stanga strica tot si drepata se sacrifica pentru redresarea Romaniei. Cand iluzia democratiei era pe punctul de a se narui, romanul, fara experienta unei democratii reale, s-a increzut orbeste intr-un fel de guvernare providentiala care, bineinteles, nu s-a putut ridica la nivelul asteptarilor.  Cand Basescu a decis sa schimbe stanga cu dreapta, acel pattern a fost distrus. De-odata, dreapta se lupta cu dreapta sau mai bine zis, dispar complet aceste repere ideologice, batalia se muta din acea aparenta sfera ideologica intr-o foarte concreta sfera a mitocaniei fatise. Regulile jocului se schimba si astfel ajungem sa tanjim macar dupa niste aparente, macar dupa putin bun-simt.  Daca Geoana ajunge in turul 2 cu Basescu, ma gandesc ca l-as vota chiar daca reprezinta partidul din care au iesit Vacaroiu, Nastase, Iliescu, Vanghelie.

Read Full Post »