Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘Eba’

Comisia prezidentiala pentru analiza riscurilor sociale si demografice din Romania recomanda presedintelui Romaniei legalizarea prostitutiei sau cel putin a unei forme a ceea ce inseamna sexul comercial.De asemenea, raportul noteaza ca ”infiintarea de servicii si centre de specialitate prin intermediul carora fe­meile care practica sexul comercial sa poata beneficia pe langa ser­viciile de asistenta (medicala, sociala, psihologica) si de prezervative oferite gratis ar ameliora insa situatia acestora”.

Tot aici, comisia recomanda ”Dezincriminarea consumului de droguri (nu a traficului!) pentru a aduce la „suprafata consumatorii. Recent s-au deschis in multe orase ale tarii (Brasov, Bacau, Galati, Hunedoara, Braila, Iasi, Bucuresti) magazine care vand produse etnobotanice ce au acelasi efect ca drogurile ilegale usoare si efectele lor sociale nu par a fi vizibile. Consumul de droguri trebuie descurajat dar cu diferentele de rigoare intre drogurile usoare si drogurile tari, in special cele injectabile precum heroina care au efecte negative devastatoare. Incriminarea consumului produce efecte secundare grave precum refolosirea seringilor care conduce la transmiterea unor boli grave” scrie Ziua.

Se pare ca Eba este in sfarsit luata in serios macar de tatal ei (ca de PE, nu). Propunerile comisiei prezidentiale s-ar putea transforma insa in promisiuni electorale, daca luam  in considerare trendul descendent in care s-a inscris Traian Basescu  la inceputul acestui an. Se zvoneste deja ca a cazut sub pragul de 30%, desi nu am vazut deocamdata nici un sondaj in acest sens.

Argumentul este simplu: statul incearca sa se debaraseze de o problema, aceasta din urma revenindu-i in totalitate cetateanul. Din pacate, lucru acesta nu este intotdeauna corect. Atat victmele prostitutiei cat si cele ale drogurilor sunt adesea fara discernamant  si putere de decizie (minori, persoane defavorizate), iar oamenii obisnuiti trebuie sa fie in permanenta constienti de aceste aspecte. Insa ne-am obisnuit ca Basescu sa ne minta ca traim bine, cand de fapt nu e asa. De ce ar sta lucrurile altfel aici?

Dar ce s-ar mai ingramadi acum votantii minori si teribilisti ai lui Preda! Cum orice vot e egal cu oricare altul, electoratul dependent de droguri este la fel de valoros ca oricare alt electorat. Adevarul este ca doar tripat fiind poti rezista discursurilor lui Basescu, fara sa capiezi. Numai prostituatele si consumatorii de droguri ramasesera neatinsi de reprosurile prezidentiale. Jurnalistii, magistratii, emigrantii, filozofii, profesorii, politistii, arhitectii, doctorii, cu totii au trecut prin vizorul basescian la un moment sau altul. Cu primii insa, domnul presedinte este infinit mai bland decat cu restul, pe langa faptul ca Romania a ajuns la o asemenea performanta a serviciilor de asistenta sociala, incat numai aceste doua ultime subiecte stateau in calea eficientei absolute a statului.

Reclame

Read Full Post »

Prima oara cand am auzit zvonul ca Traian Basescu va candida ca independent a fost astazi pe la ora 2 dupa-masa. Nu prea i-am acordat atentie. Acum observ ca murmurul a capatat ecou!

ACTUL I:

Un asemenea „plan” mi se parea absurd chiar si pentru domnul presedinte, mai ales in contextul in care ai deja in spate un semi-scandal legat de independenta Elenei Basescu, si un foarte longeviv scandal legat de modul in care detii in totalitate parghiile in partidul de care vrei, chipurile, sa te distantezi. Din pacate, imaginea Elenei Udrea este legata in mod inseparabil de imaginea lui Traian Basescu in constiinta romanilor. La fel stau lucrurile si in cazul domnului Boc, in capul caruia s-au cam spart cateva oale in ultima vreme. Ce sa mai vorbim de intelectualii mercenari, care se asociaza presedintelui cu fiecare ocazie. Bineinteles, vor fi destui natarai care vor crede ca daca Traian Basescu se dezbara la nivel declarativ de PDL, multe lucruri minunate va infaptui. Din nefericire, chiar astazi am vazut la televizor un vorbitor de la PDL al carui nume imi scapa, care incerca sa explice ca presedintele nu trebuie sa aiba realizari, ci doar Guvernul care este implicat activ in actul de guvernare. Atunci, intrebarea naturala care urmeaza este – la ce foloseste un presedinte, daca nu produce nimic cuantificabil? Este oare doar o momaie care da mana cu alti sefi de stat pe la diverse sindrofii? Presupunand totusi ca individul are dreptate si nu se pot emite judecati asupra prestatiei presedintelui pentru ca aceasta este sublima dar lipseste cu desavarsire, cu atat mai mult trebuie schimbat Traian Basescu! Nu mai este nici macar simpatic si jovial, iar la sindrofii, cand nu este stingher, se comporta ca un autist.

ACTUL II:

Cum era de asteptat, pentru Basescu orice se face si se preface. Aflam astfel ca a aparut un nou articol in legea alegerii presedintelui Romaniei, prin care un candidat se poate inscrie ca un independent, dar cu sustinerea unui partid politic.

E propunerea noastra. Am facut-o pentru Traian Basescu. Dansul nu poate candida decat ca independent. Legea in vigoare ii dadea dreptul sa fie sustinut de un partid politic, dar existau unele probleme legate de declaratia de acceptare a candidaturii. Este vorba de o scapare a legii din 2004, zice Mircea Toader. Un fel de „scapat la editare” care, ia te uita, a fost corectat mai tarziu, in dulcea traditie pedelista.

Read Full Post »

Cat de bine reprezinta acest roman pilda inavutirii la romani! Ceea ce e inca uimitor este ca aceasta paradigma pare a fi nepieritorare, este la fel de actuala acum ca in vremea fanariotilor, epoca de altfel destul de intunecata in evolutia noastra. Cum zice o vorba romaneasca, de ce te temi de aia nu scapi, la fel si noi romanii am facut eforturi colosale, incepand cu prima jumatate a secolului 19, sa ne re-orietam catre Occident, sa oferim un sens nou existentei noastre in Europa, numai ca apoi sa fim psihologic aruncati inapoi in timp, cu aproape un secol, de regimul comunist. Cum acest regim avea in plan sa fie exact pe invers fata de Occident si cum fosta generatie politica dinaintea comunismului voia cu Occidentul, rezultatul „schimbarii” a fost, evident, unul teribil pentru noi toti.

Intr-un comentariu la o postare anterioara, Pro DOC ne spunea ca noua generatie politica va trebui sa impuna treptat o schimbare esentiala a acestui model, adica sa asistam la o reala transformare a mentalitatilor dambovitene.  Daca am aprecia situatia de acum (facand o comparatie foarte rudimentara, bineinteles) prin prisma eforturilor depuse de romani ( si nu numai) in secolul XIX pentru a re-orienta tara pe trendul catre Europa occidentala, ne-am da seama ca suntem abia pe la inceputul drumului si ca probabil va mai trece macar o jumatate de secol pana cand vom avea oarece rezultate masurabile. Cu alte cuvinte, ca sa-l parafrazez pe Mircea Badea, nu in timpul vietii noastre. Probabil ca in timpul vietii copiilor nostri, ne vom situa oarecum in aceeasi pozitie fata de Europa in care eram acum 100 de ani.

Ceea ce avem astazi insa nu se departeaza nici cu un centimetru de spiritul fanariot, unde motivatia demnitarilor este adesea obsesia imbogatirii fara nici un fel de scrupule. Iata ca acelasi model este indus si mentinut de vechea generatie politica formata in comunism, iar tinerii Ridzi, Udrea, Eba s.a.m.d., nu sunt decat  discipolii exponentilor de seama ai acelei generatii. Lasand la o parte varsta biologica, acesti „tineri” sunt in esenta aceeasi generatie politica care incearca sa-si asigure continuitatea in timp, ceea ce explica si ascensiunea lor in politica altfel nejustificat de rapida.

Procesul acesta de re-orientare, de schimbare a paradigmei va fi cel mai probabil foarte lent din punctul de vedere al individului. Ma tem ca actualii tineri din opozitie, care nu vor avea ocazia sa se urce pe cocoasa batranei generatii decat daca vor dori sa-i apartina nu sa o schimbe, vor fi doar una dintre generatiile de sacrificu in lungul drum catre normalitate pe care, macar la nivel declarativ, se pare ca ne-am inscris acum 20 de ani.

Read Full Post »

Toate sistemele totalitare pe care le cunoastem au dorit sa reformeze fiinta umana pe de-a-ntregul, cautandu-se obtinerea unui om nou, mai bun, mai puternic, mai bine adaptat la noua oranduire si asipratiile ei utopice. Extrema dreapta a avut „rasa ariana”. Prin 1986 sociologul rus Alexander Zinoviev propunea un termen pesudo-stiintific pentru a indica produsul uman al comunismului Sovietic. Termenul poarta evidente conotatii negative si satirizeaza acest nou tip de om reformat care de fapt nu era nici mai eficient nici mai bun decat „omul vechi”.

Homo sovieticus pe de o parte reuneste in individ rezultatele unei societati care priveaza omul de drepturile elementare si care falsifica realitatea (proletariatul), pe de alta parte acelasi termen se refera astazi si la oamenii „de bine” ai sistemului, aceia care erau folositi pentru a promova si mentine sistemul in stare de buna functionare, aceia care aveau hamurile in maini.  Iata ca progeniturile sistemului de ieri au ajuns liderii sistemului de azi. Ca niste progenituri veritabile, condamna epoca in care au trait parintii lor, o epoca „invechita” pentru aspiratiile lor sofisticate. Astfel, daca dezbracam acesti copii teribili de hainele scumpe, de vacantele pe afara, de cluburile de noapte, de fiţe, de pretentiile de intelectualitate, observam ca aschia nu a sarit de loc departe de trunchi. In esenta, aceleasi mentalitati, aceleasi aspiratii, aceeasi dorinta de a parveni, de a ajunge fara scrupule in varful ierarhiei. Spre deosebire de Homo Sovieticus care avea iluzia eficientei si cumpatarii, progeniturile sale sunt extravagante, opulente, cheflii, vor expunere maxima. Cine sunt aceste progenituri?

Sa ne atintim privirile asupra oamenilor momentului. Trioul Udrea-Ridzi-Eba – aceste muschetare ale lui Basescu, este exemplul excelent! In aparitiile lor televizate, cele trei se jertfesc fara sa scanceasca pe altarul partidului si al conducatorului suprem, recurgand la cele mai josnice minciuni si tertipuri. Scuza suprema care se practica cu succes in ultima vreme este „Da` ce, ailalti n-au furat?” Da` Tariceanu? Da` ministrii PSD? Da` Tolontan? Da` Adrian Nastase? Dupa principiul conform caruia omul ajuns in fata justitiei trebuie sa-si demonstreze nevinovatia, vina altuia anuleaza vina ta. Interesanta abordare. Asteptam modificarea Codului Penal in consecinta. Progeniturile se gasesc adesea in situatii aberante, cauzate in general de refuzul presei de a se plia rationamentelor neo-sovietice. Suntem martorii unui film prost dar destul de comic pentru cineva din exterior. Presa insista cu intrebari, Ridzi insista cu raspunsuri care incep cu „am sa va spun un singur lucru”.  Autocontrolul doamnei Ridzi este demn de un calugar Shaolin. Senina, zambitoare, Ridzi repeta acelasi discurs de cateva luni. In partea cealalta, o Elena Udrea zeflemitoare ne intreaba daca nu cumva vrem sa-i masuram perdelele? Daca nu cumva ne-a luat programarea de la coafor? Daca nu cumva am vrea sa fim (scuzati limbajul) dati in gat in presa? Boc se dovedeste bun la orice altceva in afara de a guverna. Coseste, canta, danseaza, sta pe varfuri.  Este nebunul de serviciu al regatului, acela care se scalambaie dupa placul conducatorului suprem.  Augustul este mai ceva ca un inchizitor. Intr-o aparenta vanatoare de vrajitoare care dureaza de 5 ani, cu tridentul in dreapta si cu barda in stanga, Basescu taie in carne vine, devoaleaza dusmanii democratiei, ameninta, investigheaza, face stiri. Intre timp, pe la televiziuni se perinda tot felul de figuri vechi si noi care-si dau cu parerea vis a vis de aceasta situatie, cum ar fi Petre Roman ( fost prim-ministru fesenist, actual consilier prezidential al candidatului PNL si noua voce a ratiunii pe la tot felul de talk-showuri), Marcel Hoara, Robert Negoita.

Alaturi de actorii principali se afla tagma intelectualilor implicati in politica. Cristian Preda, TRU, Tismaneanu, Pata-Li-Carta. Din punctul meu de vedere, cei care isi pot asuma cu adevarat aceasta „devenire” in noi oameni sovietici sunt acesti intelectuali. Pentru ca ei sunt singurii care pot intelege cu adevarat cine sunt si de ce sunt asa, singurii in fata carora toate argumentele pot avea un sens. Ei sunt cei care inteleg de ce e lumea pe dos si singurii care ar avea puterea sa o intoarca pe fata. Ei pot repune in joc aspiratiile romanesti de dinainte de comunism si reaminti actorilor angrenati in acest film prost ca nu am fost dintotdeauna oameni sovietici. Cu toate acestea, nu o fac.

Read Full Post »

Update: Boc imi da atat de multe materiale de lucru, incat m-am gandit sa-i dedic o categorie. Ergo, „Boc”.

Boc injura jurnalisti dar o reprimeste pe Eba acolo de unde „de fapt nu a plecat niciodata”, un descreierat chinuit de pierdereai credibilitatii si un clovn inhamat la un razboi  semi-religios cu justitia,  doua jumatati ale aceluiasi organism incearca sa ne arate cine e primul loc (Adi! Adi!) desi 80% din electorat nu a considerat ca merita efortul deplasarii pana la urne, un spectacol ce aminteste de un motto celebru pe care imi permit sa-l adaptez contextului  in care aflam in 2009 (de fapt nu departe de secolul 16): Daca voi nu ne vreti, noi ne vrem!

Noi nu ii vrem, ei se vor, si indiferent de parerea majoritatii, ei se vor duce unde trebuie.  Pentru ca majoritatea conteaza atata vreme cat ea se manifesta, isi exercita cantitativ opinia. Daca probabil ar fi existat un chenar pe buletinul de vot in care sa fi scris  „n-am de ce si cu cine sa votez pentru ca asta ar insemna sa legitimizez o serie de caricaturi umane, ar insemna sa iau in serios intregul balci politic la care asistam, pentru ca trebuie sa stampilez un partid, nu un om, pentru ca nu stiu ce cauta Norica Nicolai in varful listei PNL, etc”, si alte variatiuni pe aceasta tema, m-as fi dus si eu sa stampilez.

Intre timp, din lipsa mijlocului prin care sa se manifeste, „majoritatea tacuta” (sintagma scarboasa ras-mestecata de presa in ultimele zile) scrie bloguri si comenteaza blazata.

Astept ocazia sa imi exprim optiunea politica. Astept sa se recunoasca sus si tare ca mai exista oameni care nu vor sa faca compromisuri cu speranta de a alege macar „raul mai mic”, sau, si mai trist, raul care macar stie sa lege o fraza coerenta. Nu vreau sa stampilez pe o lista in care una dintre optiuni e Elena Basescu, o femeie afazica de 30 de ani care vorbeste de parca a suferit un atac cerebral, Monica Macovei, in primul rand fost procuror in regimul comunist, Gigi Becali deja nu mai trebuie mentionat, Cristian Preda, marele C Preda, un superprofesor, varful facultatii pe vremea cand se studiau in principal teoriile marxiste si discursurile lui Ceausescu, ulterior trimis prin tari straine unde nu a facut fata si a trebuit sa se intorarca in cercul nostru strans si sa devina guru local, in realitate un pedelic oarecare, si da, indraznesc sa nu cred in autoritatea sa de somitate carpato-damboviteana.

*******************************************************************************************************

Aseara la Sinteza Zilei era invitat domnul Sorin Rosca Stanescu. Acest domn pune mitocania lui T Basescu in carca ultimei scoli absolvite, pe care domnul Stanescu nici nu vrea sa o investeasca cu statutul de universitate. El crede ca Institutul de Marina e un fel de post-liceala unde niste brute invata sa dea la vasla si sa escaladeze catarge. Prin urmare, sa il anunt astfel pe domnul Rosca Stanescu (virgula) ca Institutul de Marina e universitate, si oamenii ies acolo licentiati si chiar cu diverse specializari. Mai mult, pot continua cu 2 ani de masterat. De vina e mediul “marinaresc” in care Basescu a activat mult prea putin?  Iar pe Boc domnul Stanescu l-a pus in opozitie? Un cult cu 2 doctorate luate pe merit, nu? Dumnezeule…

Read Full Post »