Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘Chiuvica’

Nu stiu cine m-a invatat ca diferenta intre un om inteligent si un om inteligent si rafinat este, nu-i asa, rafinamentul.

Patapievici, de-o potriva cu intelectualii basescieni, isi revendica in totalitate aceasta trasatura si pretinde ca ei sunt singurii abili sa emita judecati de si asupra bunului-gust. Paradoxal, cand oameni obisnuiti, fara pretentii de mare finete intelectuala, fac insinuari, domnul Patapievici, intelectual rafinat, face comentarii desantate in mod neocolit.

Rafinamentul despre care vorbesc eu se manifesta in toate aspectele vietii publice a unui intelectual. Nimeni nu-i impune, bineinteles, domnului Patapievici sa nu se defuleze. Insa, spre deosebire de Mircea Badea care, desi uneori arogant, nu a devenit celebru pentru nobletea, distinctia sau finetea discursului sau, ci tocmai prin franchetea si integritatea sa (trasaturi care ii lipsesc lui Patapievici cu desavarsire), domnul Patapievici s-a consacrat pentru o anumita preeminenta intelectuala care presupune nobletea, distinctia si rafinamentul pe care nu le are Badea. Constat cu stupoare ca Patapievici nu numai ca nu este rafinat, dar este mult mai dizgratios decat adversarii sai de dialog, Gadea, Badea si Ciuvica.

Lilick se intreaba daca Patapievici este obsedat sexual. Eu nu cred ca este obsedat sexual, ci obsedat de Antena 3, in speta de Gadea si invitatii sai, si de Mircea Badea. Obsesia domnului Patapievici are o justificare totusi.  Acestia sunt cei mai ferventi si mai vizionati critici ai lui Traian Basescu, deci e normal sa dea in ei. Avand in vedere ca nu are cum sa darame argumentele lor, recurge la supremul argument Ad hominem. Gasindu-le defecte de caracter si de exprimare, insa absolut nerelevante pentru subiectul pe care acestia il discuta, Patapievici spera sa distruga credibilitatea argumentelor acestor distinsi domni. Din pacate, logica nu este de partea domnului Patapievici nici de aceasta data, insa textul sau dovedeste ceva – cat de robuste au devenit gramezile de argumente care se ridica in contra lui Traian Basescu daca domnul Patapievici a ajuns la disperarea de a incerca sa-i discrediteze pe adversarii sai prin aceasta metoda necinstita.
Astfel, caracterul lui Patapievici se reliefeaza fara sa fie nevoie de explicatii ajutatoare de genul celor produse de domnia sa in textul evezist.

PS : Domnule Patapievici, in caz ca nu ati avut inca ocazia sa deschideti un manual de logica, iata cum functioneaza aceasta eroare de rationament, cunoscuta sub denumirea de „argument ad hominem” sau atac la adresa persoanei:

Badea, Gadea si Ciuvica spun ca Traian Basescu este rau.

Exista ceva criticabil la adresa persoanelor Badea, Gadea si Ciuvica.

Prin urmare, Traian Basescu este bun.

Pentru o si mai mare relevanta, in cazul de fata puteti inlocui numele presedintelui cu numele ministrului turismului, Elena Udrea.

Reclame

Read Full Post »