Domnul Patapievici ne prezinta astazi un nou capitol din saga dumnealui despre antibasism. Daca va mai amintiti, comparatia recent lansata de dansul intre antibasism si antisemitism a generat multe reactii negative in blogosfera. Bineinteles ca reactiile noastre sunt indreptatite si numai in lipsa logicii elementare si a bunului simt poate avea sens aceasta falsa analogie a domnului Patapievici. La fel ca in cazul domnului Cristian Preda care ii compara pe Basescu si Coposu, oricum ar da-o, oricum ar invarti-o, pur si simplu nu se pupa! Domnul Preda a incercat in mai multe randuri sa explice ca daca privesti problema dintr-un anume unghi extrem de rudimentar, exista totusi ceva comparabil. Pai atunci de ce nu ne spun acesti intelectuali ca Basescu seamana cu Napoleon, pentru ca uite, apartin aceluiasi gen proxim, amandoi sunt oameni politici.
Domnul cu bigudiuri pe creier a simtit probabil ca este nevoie de o explicatie mai ampla a nefericitei analogii. Din pacate pentru el, cu cat se explica mai mult, cu atat adanceste nerozia. Pentru aceasta chestiune i se potriveste de minune o vorba din popor despre o postura pe care nu si-o mai poate asuma vreodata, aceea de filozof – “daca tacea, filozof ramanea!”. Prin explicatiile acestea menite de fapt sa departeze “ura fata de Basescu” de sensul antisemitismului, Patapievici recunoaste partial nesocotinta comparatiei. Zice aceasta este un mecanism general, valabil dincolo de antisemitism şi activ în orice fel de ură care şi-a atins, ca ură, perfecţiunea, adica largeste de fapt arealul comparatiei, ca sa aflam ca pana la urma era vorba de ura in general, nu de antisemitism. Evident, putem extrapola comparatia oferita de Preda si putem spune ca anti-basismul este in esenta similar cu antipatia puternica fata de gandaci, sau dusmania fata de orice te vexeaza absolut nejustificat.
PS 1: Il rog pe aceasta cale pe domnul Cristian Preda sa nu mai intervina cu inca o „largire a ecuatiei” in care Coposu si Basescu pot avea ceva in comun, daca nu doreste sa ne onoreze pe mine si pe comentatorii mei cu replici la replicile noastre. Nu se cade sa raspunzi preferential si sa ignori complet contraargumentele daca vrei in mod real sa ai un dialog productiv.
PS 2: L-as sfatui pe domnul Patapievici (daca se va cobori vreodata de pe culmile intelectuale pe care le populeaza in nimicnicia blogosferei si va ateriza astfel pe blogul meu) sa nu mai insiste in acesta chestiune cu Basescu si antisemitismul si am pentru asta doua motive, unul obiectiv si unul subiectiv. Motivul obiectiv: risca sa jigneasca niste oameni care ar fi votat probabil cu Traian Basescu. Motivul subiectiv: jigneste bunul simt.
Ma indoiesc, cu astfel de paradigme (ma refer la titlu) :
http://www.hotnews.ro/stiri-cultura-2560716-horia-roman-patapievici-vanitatea-arat-nu-toti-romanii-sunt-netrebnici.htm
nu am inteles de ce anume te indoiesti, marius?
„Am vanitatea sa arat ca… (Joi, 13 martie 2008, 16:26)
marius [anonim]
nu toti romanii sunt netrebnici”. Stimate domn, nu cred ca aveti nevoie de vanitate, pentru a arata asta,daca-eventual- credeti… Ceea ce ma pune pe ganduri este tocmai aceasta „vanitate”. Am inteles cum ii considerati d-voastra,fara vanitate-pe romani si am mai inteles si de cine sunteti „inconjurat” in momentul de fata; spun asta, deoarece ma indoiesc ca ati putea sa-i cunoasteti personal…pe toti. Mai cred ca exista, chiar acum, oameni drepti si care nu se pleaca in fata nimanui, dar probabil nu-i cunoasteti dvs. Acestia nu pot fi numiti in niciun caz…”netrebnici”. De catre dvs.,dezarmat de vanitate ! Sau…poate pot !
…………………………………………………………………………………
Cel de mai sus este comentariul meu de atunci. Ma indoiesc de faptul ca „ramanea” (daca tacea). Ca sa „ramai”, trebuie „sa fi fost” vreodata…!
:))
1.A scris si domnul Portocala pe tema asta. Ai vazut? 🙂
2. Ma bucur ca ai descoperit foarte repede unul din defectele domnului Preda. Nu poate sa duca un dialog pana la capat. Pro Doc stie cel mai bine asta. 🙂
3. Domnul Patapievici citeste, dar nu se coboara chiar pana la a comenta. Probabil considera cititul pe bloguri drept o perversiune acceptata. Insa comentariile… 😆
am vazut, intai am comentat la el, apoi am modificat comentariul nitel si am postat in blog
ai spus bine, domnul Preda „nu poate” pentru ca nu mai exista argumente pentru a-l apara pe Basescu. poate doar pt Marcel Hoara, acel izvor nesecat de baliverne. 🙂
Domnul Patapievici nu trebuie sa comenteze, trebuie doar sa ia aminte 🙂