Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for 19 iunie 2009

Reclame

Read Full Post »

cow3

“Cu cât o ţară mică e mai mică, cu atât este mai necesar ca şeful statului să fie un intelectual de anvergură. O ţară mare poate să-şi permită luxul de a avea şi un bou drept preşedinte. Problema este că România este la mijloc. Nu este nici aşa, nici aşa. Deci, ne aflăm între, ca de obicei. Nici prea-prea, nici foarte-foarte”. Toader Paleologu

Astept de la domnul Paleologu macar cate un exemplu pentru cele doua cazuri extreme mentionate mai sus; cel de mijloc se pare ca e autohton.

Ducele Henri de Luxembourg provine dintr-o veche familie regala si este absolvent de stiinte politice. George Abela, presedintele Maltei, a fost avocat.

Medvedev are doctoratul in drept, Obama a absolvit Harvardul, Hu Jintao are o diploma in inginerie hidraulica.

Conform presedintelui Basescu, s-ar spune ca sunt toti niste tampiti. Paleologu insa le ofera mai mult credit unora, spunand ca unii pot fi intelectuali, dar altii boi fara mare suparare.

Tot de la Plaeologu mai aflam ca a avea un bou drept presedinte e un lux. Adica tara aceea mare a ajuns la un asemenea nivel de indestulare incat proasta conducere nu o poate afecta. Ma mai uimeste gandirea bipolara a acestui absolvent de Sorbona care se vrea un „intelectual de anvergura”(are Romania asa ceva??). Intre bou si intelectual nu exista decat un teren obscur si indefinit, ceva „nici prea prea, nici foarte foarte”, adica Traian Basescu.

Read Full Post »

fine_intellectTocmai ce urmaresc emisiunea Ora de foc de aseara, cu Gabriel Liiceanu si Emil Hurezeanu. Ma intereseaza in principal ce are de spus Liiceanu in ipostaza sa de „martor” la ultima isprava a presedintelui Romaniei, cea care a rezultat in sentinta celebra „Scoala scoate tampiti!”. Impreuna cu domnul Liiceanu, gratie presei pe care tocmai de indiscretie o acuza (cel putine din cate am inteles eu), am fost si noi martori la acea discutie „priviata” intre Liiceanu si Basescu dintre usa de la intrare a targului de carte si standul Humanitas. Din punctul de vedere al domnului Liiceanu, s-a pus prea mult accent pe aceasta declaratie neimportanta a presedintelui, pret de 5 zile chiar (de duminica pana joi, daca nu ma insel chiar acestea au fost cuvintele domnului Liiceanu) si prea putin pe insasi evenimentul care i-a reunit pe cei doi, lansarea de carte! Hurezeanu insista ca premisa suprema este dorinta de senzational a publicului majoritar, care justifica insistenta presei. Eu, care nu sunt nici jurnalist nici filozof, privesc altfel lucrurile. A-l surprinde pe presedintele unei tari ca spune „scoala scoate tampiti” mai ales intr-un context privat (si pe fondul unor declaratii anterioare vis a vis de destinul tinichigiilor) este extrem, extrem de grav, iar intr-o tara occidentala presedintele ar fi fost linsat de presa si intamplarea aceasta ar fi devenit un precedent invocat probabil de fiecare data in care respectivul presedinte greseste in fata populatiei cu o singura virgulita! Am spus mai ales intr-un context privat pentru ca asta inseamna ca presedintele nu este in stare sa-si asume public adevaretele pareri pe care le are, adica una spune si alta crede. Sa nu uitam ca este vorba despre un subiect delicat, acela al educatiei, la adresa caruia (la fel ca in cazul sanatatii de altfel) presedintele nu isi poate permite sa arunce fraze la impulsul momentului, si sa le retracteze ulterior oferind presei gogosi si mai mari. Iar presedintele exact asta a facut in sedinta de guvern in care s-a apucat sa dea lectii despre invatamant ministrului educatiei, si apoi la poarta Bookfestului unde s-a pronuntat asupra educatiei intr-o discutie cu un filozof. Acesta din urma fiind mult prea intelegator in fata ineptiei spusa de presedinte si care il viza din plin.

Deci nu este vorba de o foame exacerbata de senzational a publicului romanesc, cum sugereaza Hurezeanu, pentru ca exista presa de toate facturile care poate satisface citirori de toate facturile.  Nu este vorba nici de o falsa importanta acordata unei fraze fara impact real si insemnatate, cum sugereaza Liiceanu. Este vorba despre o insulta de cea mai joasa speta adusa intregii societati romanesti. Eu nu am auzit de niciun alt presedinte de stat care sa insulte in asemnea hal un constituent primordial al oricarei societati a secolului XXI, care aspira catre progres. Un asemenea comportament, mai ales in privat cum am spus, denota ori dispretul profund al presedintelui fara de societatea pe care o conduce, ori o inconstienta si o iresponsaiblitate fara margini a acestuia. In oricare dintre cazuri, o astfel de persoana nu are ce cauta in politica, si cu atat mai putin la sefia unui stat. M-am uitat cu oroare la primul sfert de ora din emisiunea de la Realitatea TV, Ora de foc. Liiceanu a ratat o ocazie perfecta de a-si reface imaginea ciuntita de acele 30 de secunde cu presedinele la Bookfest, 30 de secunde in care ar fi putut sa-i explice lui Basescu ca isi face un mare rau siesi si tuturor romanilor, cu studii superioare sau nu, prin afirmatiile sale.

Nici nu mai urmaresc restul emisiunii, dupa primul sfert de ora am inchis linkul catre site-ul Orei de Foc. Nu il mai pot urmari pe domnul Liiceanu cum incearca sa ne explice despre cai verzi pe pereti! Cata rea-vointa mascata de o falsa buna-cuviinta. Ma intreb daca domnul Liiceanu si-a blocat pur si simplu simturile pentru a putea discuta despre aceste lucruri cu atata dezinvoltura.

PS: Ma intreb ce parere are domnul Basescu de meseriile la mare cautare in comunism dar pe cale de disparitie in secolul XXI: ceasornicar, croitor, cizmar, etc. In aceeasi nota progresista, astept sa-i sugereze doamnei Andronescu infiintarea unor scoli profesionale de olarit.

Read Full Post »

fara numar baniVideanu mareste salariile in companiile cu capital integral de stat cu pana la 50%. Un salariu mediu la Hidroelectrica este de 4.800 lei. Dumnezeule, sa mai subliniez o evidenta? Cum ar fi ca suntem in criza, salariile la privat scad, la (unii) bugetari cresc? Unde? In companii care au inregistrat cresteri, sau, cum spune domnul Videanu „…ca regulă, companiile cu care au fost pe profit pot să majoreze fondul de salarii cu 6,5%- indexarea cu inflaţia-, iar cele care au fost pe pierderi: zero”

Monica Iacob-Ridzi (conform superficialei mele evaluari, imi aminteste de o tovarasa educatoare de gradinita din alta epoca) a cheltuit 600.000 de euro pentru distractia a 100.000 de tineri. Dupa umila mea parere, mai bine le dadea cate 6 euro fiecaruia si ii trimitea acasa. Pe langa toate acestea, a spus intr-o celebra editie a Sintezei Zilei cum ca fondul total pe un an de zile al Ministerului Tineretului si Sportului nu depaseste un milion de euro. Sa intelegem ca din suma totala pe un an, ea a cheltuit 60% intr-o singura zi?

Read Full Post »